MK、スハルトヨ、サルディ・イスラが拒否した大統領のしきい値に関するPKS訴訟は意見の一致をファイルした

写真/ウェズリー・ティンギー - Unsplash

ジャカルタ - 憲法裁判所は、繁栄正義党によって提出された20%の大統領のしきい値に関連する総選挙に関する2017年の法律第7号をテストする訴訟を却下しました。

「請願者の申請を完全に却下する」と、アンタラが報じた9月29日木曜日、ジャカルタでケース番号73/PUU-XX/2022の評決を読み上げながら、アンワル・ウスマン首席判事は述べた。

選挙法の審査は、アフマド・シャイフ議長とアボエ・バカール・アルハブシー事務総長が請願者Iとして、PKSシュラ議会議長のサリム・セガフ・アルジュフリが請願者IIとして代表するMCCによって提出された。

この場合、二人の憲法裁判所判事、すなわちスハルトヨとサルディ・イスラは、異なる理由(意見の一致)を持っていた。

スハルトヨ氏は、以前の判決のような立場にとどまっており、大統領候補の閾値に関しては、パーセンテージを適用することは適切ではないと主張した。

MCCは以前、嘆願書の中で、大統領候補の敷居を20%から7~9%に引き下げるよう要請した。

この嘆願に応えて、憲法判事のエニー・ヌルバニンシは、憲法裁判所は、政党と政党の組み合わせによる大統領と副大統領の指名のしきい値を規制する2017年法律第7号の第222条の規定に反対する立場を堅持していると述べた。

憲法裁判所の立場は、これが開かれた政治政策であると考えることだった、と彼は続けた。

「憲法裁判所によると、これは憲法裁判所が閾値番号を評価して変更する権限の領域ではありません。これはまた、請願書で請願者によって確認されました、vide申請ページ26はそれが法律の起草者の権限、すなわち閾値の数字の量に関する立法の必要性をさらに決定するために大統領と下院の権限であるようにオープンな方針です」とエニーは説明しました。