インドネシアの科学者が環境林業省の確固たる姿勢を支持し、外国人研究者の研究の弱点に貢献

オランウータンのイラスト。(写真:ペクセル/ザック・ベントレー)

ジャカルタ - 環境林業省(KLHK)は、外国人研究者のエリック・メイジャールらがインドネシアの保全地域に入ることを禁止する書簡を発行しました。環境林業省のこの確固たる姿勢は、インドネシアの科学者の支持を得ています。

ブリンRIの生態学研究センターの主任専門家研究員であるワンダ・クスワンダ博士は、メディアでの彼の意見書の一部であるMeijaardの研究の1つは、予測仮定と一般的な二極化を伴うモデリング方法論を使用していると述べた。

彼はまた、記事の著者全員が外国人研究者であり、地元の研究者を一人も関与させていないことを明らかにした。もう1つの弱点は、インドネシアで直接グランドチェックを実施していないことと、現場の実際の条件でデータを三角測量しないことです。

「したがって、この記事には、インドネシアで実施されているオランウータンを保護するための政策変数や現場での取り組みは含まれておらず、モデリングシステムが構築された状態でオランウータン が絶滅する傾向をもたらす変数のみを使用しています」とワンダは9月24日土曜日の書面による声明で述べた。

「これは明らかに現場の実態を説明していませんが、死亡はメディアでフリーランスの意見を書くための基礎です」と20年間オランウータン研究者であった女性は続けました。

Eric Meijaardが使用したモデリング方法のもう1つの欠点は、政策介入、保全プログラム、生息地の回復、紛争の緩和、周辺コミュニティのエンパワーメントなどの継続的な変数が含まれていないことです。

実際、その変数は結果のモデルに大きく寄与する可能性があります。研究者はまた、モデルの仮定を検証するためにフィールドグランドチェックをまったく実施しませんでした。

「例えば、オランウータンの生息地に水力発電施設が建設されているからといって、そこのオランウータンが確実に死ぬわけではなく、水力発電所があっても現場ではオランウータンはまだそこにいるのが現実です。しかし、フィールドへのグラウンドチェックがないため、そこにいるオランウータンはもはやそこにいないと想定されています」とワンダは言いました。

ワンダ自身も、インドネシア大学とIPBの他の2人のインドネシア人科学者とともに、地球生態学と保全に関する国際ジャーナルQ1を発行しています。

このジャーナルには、「インドネシアの南タパヌリリージェンシー州バタントルランドスケープにおける人口統計学的パラメータの推定とタパヌリオランウータンの成長モデル」という研究タイトルが付けられました。

「この研究はまた、Meijaardのようなモデリング方法論を使用していますが、フィールドの事実に応じた変数を備えています。だから私たちはフィールドを地上でチェックします」と彼は言いました。

「この研究の結果は、タパヌリオランウータンの個体数の成長率が、既存のオランウータン保護政策とプログラムに沿ってゆっくりとした速度でも増加する可能性があることが判明したため、異なる結論をもたらしました。

「外務省の姿勢の堅固さについては、慎重な検討が必要であったと考えます。この問題を理解していない人にとっては、政府が不適切な分析を使用してバイオデリバーシティデータが悪用されることを防ぎ、外国人研究者によってインドネシアに害を及ぼす可能性があるとしても、介入政府と見なす必要があります」とワンダ氏は続けた。