ジョグジャカルタ - 最高裁判所のスドラジャド・ディミャティ判事は、最高裁判所(MA)での贈収賄疑惑事件に関連して、KPKによって容疑者として指名されました。
腐敗防止研究センター(Pukat)のガジャ・マダ大学(UGM)ジョグジャカルタ校の研究者、ザエヌール・ローマンは、最高裁判所の変更は多くの基本的な側面に触れていないため、スドラジャドを絡ませたような事件がまだあると評価した。
「基本的な側面、すなわち文化の変化の側面、行動の変化の側面、考え方の変化の側面に触れなければなりません」と、Zaenurは9月23日金曜日にジャカルタで受け取ったビデオメッセージで述べました。
しかし、Zaenur氏は、MAでのアップデートから、サービスとインフラストラクチャの品質の向上など、いくつかの結果があったことを否定しませんでした。
「しかし、1つの悪い習慣があります、それはMA機関から片付けることができないように見えるものの売買です」と彼は言いました。
Zaenur氏は、贈収賄疑惑のケースは、手摘み作戦(OTT)がこれまで汚職を根絶するための非常に重要な方法であることを示していると述べた。
彼は、贈収賄のようなケースは、盗聴法と併せてOTTアプローチを使用するのが最も効果的であると考えました。「OTTは通常、盗聴、盗聴の結果であり、腐敗の根絶においてOTTを排除することはできません」と彼は付け加えました。
彼は「法執行機関が事件構築方法を使用するのは難しい」と述べた。
Zaenur氏によると、汚職事件は最高裁判所によって説明されなければならない困難な作業である。この事件の最大のリスクは、司法制度に対する国民の信頼をさらに失う結果となり得る。
「信頼の薄れの主な影響は、自警団などの問題に直面したときに、人々が超法規的手段や違法な手段さえも使用できることです」と彼は言いました。
したがって、最高裁判所は、その制度を改善するために真剣な措置を取らなければならない、と彼は続けた。彼は、MAは詳細で徹底的な評価を行わなければならず、内部MAに大きな変化がなければならないと強調した。
「この事件をキャソワリーと見なすだけでなく、贈収賄防止管理システムの実施など、非常に多くの更新プログラムがあったにもかかわらず、贈収賄の慣行を最高裁判所の内部で引き続き実施できるように、漏洩がどこにあるかを見ている」と彼は述べた。
以前、9月23日金曜日、KPKは、最高裁判所の事件管理に関連する贈収賄疑惑の事件の容疑者として10人を指名し、そのうちの1人は最高裁判所判事Sudrajad Dimyatiを賄賂の受領者として指名した。
KPKのFirli Bahuri会長は、汚職疑惑に関連するさまざまな情報や情報資料の収集から、KPKは調査を行い、十分な予備的証拠を見つけたと説明した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
