ジャカルタ - ファデル・ムハンマドの法務チーム・コーディネーター、ダーラン・ピドはMPR指導部に対し、MPRの副議長としてファデル・ムハンマドの後任を急がないようにと呼びかけた。
ダーランは、地域代表評議会(DPD)の2人の指導者が、ファデル・ムハンマドを人民諮問会議(MPR)の副議長として解任する法令(SK)、すなわちスルタン・バクティアール・ナジャムディンとノノ・サンポノへの支持を撤回したと述べた。
「現在、中央ジャカルタ地方裁判所(PN Jakpus)と警察市民事務所で2つの訴訟が進行中です」と、9月16日金曜日のANTARAが引用したように、彼は語った。
彼によると、2022年8月18日のDPD RI本会議は、ファデル・ムハマドへの不信任動議の議題につながったが、間違ったプロセスと行動と法的欠陥であり、議題の密輸によるものであったため違憲であった。
「当初、議題はただ一つ、すなわちフィッティングの会員決定だけでしたが、不信任の動議の議題は密輸されました。だから、これは違法な禁制品のアジェンダだ」と彼はまた言った。
ダーラン氏は、不信任の動議の手段は、大統領制を順守するインドネシアの憲法制度では知られていないと説明した。一方、不信任の動議の手段は、行政権が議会から来る議会制度における憲法上のメカニズムの1つです。
「したがって、最高法規は憲法(憲法の最高峰)であり、その下の法律と規制を実施規則としているため、この場合、クォーケースはMD3法、タチブMPR、タチブDPDです」とダーランは述べた 。
この手続きはすでに法的に欠陥があるため、ダーラン氏は、DPD本会議での結果の決定は無効であり、合法的な製品として使用することはできないと述べた。
さらに、ダーラン は、人民諮問会議の副議長を交代させる決定は、4人のDPD指導者によって批准され、署名されなければならないが、事実は、撤退した2人の指導者、すなわちスルタン・バクティアール・ナジャムディンとノノ・サンポノがいる。
「だから、いわゆる合同集団は起こらなかった、なぜなら4人の指導者のうち2人だけが同意したからだ」と彼は主張した。
さらに、ダーランは、MPR RIの行動規則(Tatib)に関する2019年のMPR RI規則第1号の第22条に従って、第8条第2項としてのMPR会員の任期は5年であると述べた。
「したがって、ファデル・ムハンマドは、法律で要求される要素を満たしていないため、任期の途中で置き換えることはできません」と彼はまた言いました。
それだけでなく、MPRタティブの第29条第(1)項(e)において、MPRの副議長を変更するプロセスは、空席の地位を埋めるために、まずMPRの指導者からDPDの指導者への要請を受けなければならない。
「したがって、充填のアイデアはDPDからではなく、MPRから生まれなければならず、これはMPRタティブに従っています」と彼は言いました。
これらの事実を踏まえて、ダーランはMPR指導者に、法的な欠陥を理由に、MPRの副議長としてファデル・ムハンマドを交代させるというDPD指導者の要求を再提出するよう要請した。
「それを置き換えたいのであれば、裁判所から恒久的な評決が下されなければなりません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
