Santriwati Jombang Obscenity Trial, MSAT Lawyer Alias Mas Bechi Questions Victim's Visumの結果

MSAT 別名 Mas Bechi/DOC BETWEEN

スラバヤ - モク・スベチ・アザル・ツァニ(MSAT)のわいせつ事件 、別名マス・ベチのフォローアップ裁判で、検察官(JPU)によって証人と刑事専門家が1人出廷しました。

MSATの弁護士チームの責任者であるGede Pasek Suardikaは、混乱を招くと考えられていた2人の犠牲者の結果の出現を強調した。

パセックは、ヴィスムを行った医師の証言では、同じ医師から生じたバイサムの証拠、すなわち提示された証人が2倍あることが判明したと述べた。

「これはこの場合大きな問題であり、最初に別の症例報告、つまり分割されたが証明されていない同じ人物に対する2018年のバイサムがありました。その後、関係者は再び報告し、証人にビサムを求めます」と、9月9日金曜日、PNスラバヤでパセックは語った。

彼によると、目撃者は、ビザが変更されたと考えられていたため、バイサムの結果を確認するために警察からアプローチされました。これは2019年に起こったPasekと呼ばれています。

「(被害者の)処女膜の時計仕掛けの方向について変わった内容が1つあり、それは13時に向かっていましたが、もう1つは6-9で一番下にあり、その用語はそうでした。警察が来て、彼が問題の人物のものである写真文書を持っていたという理由で修理が行われました。その後、2018年のビジュアムと同じになるように修正されました」と彼は言いました。

Pasekは、この場合、Jombang病院から2つの異なるビサムが現れたと説明しました。これら2つのビジュアムは、現在、弁護士によって論争されています。さらに、この場合、バイサムと事件の時間の間には、2.5年と遠く離れています。

「これは私たちが追求しているものであり、最初に声明を出すか、修復することです。彼は忘れてしまったと言いました。追いつくのも大変です。2.5年の期間に加えて、結果は異なっていましたが、調査官がいたため、改訂がありました」と彼は言いました。

Pasekによると、2017年5月が事件の起訴時であり、バイサムは2019年11月1日に実施された。それでも、彼は続けた、改訂されたものと元のバイサムに問題があった。なぜなら、時間距離で区切られていることに加えて、手紙の日付も変更されていたからです。

「改訂に伴う元のバイサムには時間差がありました。しかし、手紙には時間差はなく、欠陥です。最初に彼は一ヶ月後に言った、それから私は数週間後に、それは新しい手紙であるべきだと言って彼を追いかけた。日付が操作的であることを意味し、内容も操作的である。それは欠陥になっています」と彼は言いました。

一方、検察官(JPU)のTengku Firdausは、Jombangの学生痴漢事件には確かに2つのビサムがあったことを認めた。

しかし、医師の証人の証言に基づいて、認識されているのは改訂されたビサムだけです。

「ただのタイプミス。しかし、認識されているのは改訂されたヴィスムです」と彼は言いました。