スラバヤ - スラバヤ地方裁判所(PN)での被告モック・スベチ・アザル・ツァニ(MSAT)別名マス・ベチの裁判は、司法委員会(KY)から直接監視を受けました。KYの存在は、試験プロセスを客観的に実行することも期待されています。
司法委員会(KY)の判事監督調査課長ジョコ・サスミト(Joko Sasmito)は、彼の出席は計画されていただけでなく、実務訪問の文脈でも行われたと述べた。
「最初のものは、もちろん、裁判官の監督というタスクの社会化であり、監督タスクの一部は監視です」と、9月5日月曜日、ジョコは言いました。
ジョコは、PNスラバヤの裁判官による倫理違反の疑いを防ぐために、KYによる監督と監視機能が重要であると考えられていると説明した。
ベチについて、ジョコは自分の党がすでにそれについて知っていると考えている。彼によると、事件の始まりはジョンバンPN地域にあった。
そのため、彼とチームはPNスラバヤに直接行きました。裁判の場所の移転に関する情報の真実と、ジョンバンで浮上した事件を確認することに他なりません。
「しかし、最高裁判所の判決はPNスラバヤに移管されたと聞きましたが、もちろん特別な考慮事項があります。だから、KYは多くのメディアや公の報道を聞いたので、私たちは現場に直接行く必要があると感じました」と彼は言いました。
ジョコは、世間の注目を浴びる事件に彼の党が出席していることを確認した。実際、彼はマス・ベチの事件を扱った裁判官、弁護士、検察官と会ったと主張した。
彼は、裁判官による倫理違反の疑いが実際にある場合、直ちにKYに報告するよう公衆に求めることを望んでいる。彼はまた、裁判官はすでにその分野での能力と能力を持っていると信じています。
マス・ベチの法廷にKYが出席したことを受けて、ゲデ・パセク・スアルディカ法律顧問団長は、彼の党はKYに希望を伝えたと述べた。主に、この試行を客観的に進めることができるようにするためである。
「私たちは、KYがこの公聴会を監視し、この公聴会を客観的なプロセスにするためにここにいます。そして、これらすべての裁判は起訴に基づいており、意見書裁判所が構築したとおりに生じる推定ではないことも伝えます」と彼は言いました。
Pasekは、これまでのところ、Mas Bechiを罠にかけた事件に関して最初に意見の裁判所があったと付け加えた。実際、一部の当事者からの様々な陳述が泥だらけの一因となったと考えられているが、起訴状にある事実は、最初に展開された意見とは異なることが判明した。
「もしかしたらKYは、この事件の始まりに、何十人もの未成年の学生がいることを知っていたのかもしれません。その後、マス・ベチが捕食者として言及され、警察署長は5人(犠牲者)がいると言いましたが、彼の起訴状では、1人しかいなかったことが判明しました」と彼は言いました。
パセックはまた、この事件の調査を客観的に見ると述べたKY委員の言葉を保持していた。「我々はKYがそれを維持する上で一貫していることを願っている、それが我々がこの検査を見る際に客観的になる理由であり、それが彼の約束だから、はい、我々は待っていた。重要なことは、そこにある目的は、裁判官が行われている捏造に従って決定するように怖がらせることではないということです」と彼は言いました。
「根拠は、この2つの出来事だけからであり、それが証明されれば、はい、それはありましたが、2つ(ケース)が証明されなければ、はい、それは無料です。他の話が起訴状に含まれていない場合。それを超えた物語の期間は罰の根拠として使われ、それが私たちがKYに求めたことです」と彼は付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
