ジャカルタ - 憲法裁判所は、インドネシア連帯党(PSI)が提出した総選挙に関する2017年法律第7号を検証する訴訟を棄却した。この訴訟は、Ketum PSI Giring Ganesha DjumaryoとPSI事務総長Dea Tunggaestiによって提起された。
「請願者の申請を完全に却下する」と、アンタラが8月31日水曜日に報告した事件番号64/PUU-XX/2022の判決を読みながら、アンワル・ウスマン首席判事は述べた。
この事件では、サルディ・イスラ、スハルトヨ、エニー・ナーバニンシの3人の憲法裁判所判事が異なる意見(反対意見)を持っていた。
マナハン・M・P ・シトンプル判事が直接読み上げた申請書の主要部分で、請願者は選挙 の違憲性に関する2017年法律第7号第173条第1項(1)を仮定したと述べた。
申立人は裁判所に多くの議論を提出したが、その中で行政検証はデータの正確性と適合性を保証するものではないため、例外なくすべての政党が事実検証を通じて選挙の候補者としての要件の正確性と適合性をチェックする必要がある。
そして、請願者によると、事実確認が行われない場合、KPUは、関係政党の誠実さと誠実さに基づいて、政党が提出した文書の正確性と正確性にのみ依存する。
一方、請願者によると、事実検証では、政党のメンバーシップ、管理、事務所に関連する架空のデータが依然として見つかっています。
憲法裁判所に提出されたいくつかの理由により、申請者は、憲法裁判所番号55/PUU-XVIII/2020の決定に基づいて意味が変更された選挙に関する2017年法律第7号第173条第1項(1)を1945年憲法に反し、拘束力を持たないと宣言するよう要請した。
これは、すべての政党、すなわち2019年の選挙の検証に合格し、2019年の 選挙で議会の閾値 規定を通過または満たした政党によって解釈されない限りです。次に、新しい政党は、KPUによる行政上および事実の検証に合格しなければならない。
しかし、PSIが憲法裁判所に提出した法律をテストするための訴訟は、裁判所によって完全に却下されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
