ジョグジャカルタ - レコンストラクションは刑事事件において重要な役割を果たします。一般に、再建の目的は訴訟事件の開示に関するものであるため、容疑者による殺人の犯罪行為に関連して得られた証拠を強化することは非常に一般的です。
詳細については、インドネシアで発生する例の定義、目的、法的根拠、さまざまな情報源から引用した例を紹介します。
復興の定義と目的
KBBIでは、再構築には2つの意味があり、1つ目はそのままのリターン、2つ目はリターンの再起草(描写)です。
Hukum Onlineからの報告によると、再建は、調査プロセスで捜査官によって行われた刑事事件を調べる方法の1つです。
再建の実施は、警察署 長番号Pol.Skep / 1205 / IX / 2000の法令に基づいています。実施に関する第III章(番号8.3.d)では、尋問、尋問、対立、再建の4つの審査方法があると言われています。
一方、殺人事件の文脈では、殺人事件の加害者と被害者を巻き込むことによって、殺人事件の秒数を再び記述するために再構成が行われる。再建は犯行現場で行われました。さらに、役員は文書化の目的で各デモで写真を撮りました。
再建の目的は多かれ少なかれ以下の通りである。
容疑者が犯した犯罪行為の発見 容疑者や目撃者の証言に真実をクロスチェック。 容疑者の証言を目撃者や彼自身の証言と照合する。 容疑者による犯罪行為の明確化 新しくて正しい手がかり、証拠、データを掘り起こす。その後、結果は再評価のために試験の議事録に入力されます。 研究者の分析資料。再建には容疑者が関与したが、M. Yahya Harahapは彼の著書「捜査と訴追のための刑事訴訟法の問題と適用の議論」の中で、再建は容疑者の人間としての権利を尊重して依然として保持されていると述べている。
「容疑者は尊厳の本質を持つ人間の立場に置かれなければならない。彼は対象としてではなく、主体として裁かれるべきです。調べた人は人間の容疑者ではなかった。彼が犯した犯罪行為が審査の対象です。刑事犯罪の誤りの方向では、検査は目的とされています。容疑者は、恒久的な効力を持つ裁判所の判決が得られるまで、無実の推定の原則に従って、無実とみなされるべきです」と、8月30日 hukumonline.com から引用した。
インドネシアにおける刑事事件の復興事例
前述のように、復興は刑事事件を捜査する方法の1つです。インドネシアではこの方法を使用するケースが多く、最新の例の1つは、イルジェン・フェルディ・サンボの住居でのJ准将別名ノフリアンシャ・ヨスア・フタバラットの殺人事件です。
この場合、再構築とは、刑事事件が行われたときに出来事を起草するという概念を指します。したがって、捜査官は、容疑者と目撃者の両方によって明らかにされた事実に出来事の年表を掘り起こそうとします。
2022年8月30日火曜日、J准将殺害の再建が2つのフレディサンボハウスで開催されました。再建では、警察はリチャード・エリエゼルの別名、事件の容疑者であったバラダ・Eを提示した。それだけにとどまらず、バラダEの安全も将校によって保証され、事件の再建に自由に従うことができました。
再建には、捜査官、検察官、さらには5人の容疑者まで、それぞれの弁護士が同行するいくつかの当事者が出席する予定です。
国家警察委員会(Kompolnas)と国家人権委員会(Komnas HAM)も、現場の経過を監督するために出席することが期待されている。
再建の目的とその理解に加えて、VOI.ID のフレディ・サンボ事件に関する完全な情報を入手してください。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
