法と人権省は、法案で大統領の侮辱条項の重要性を強調していますが、その理由は何ですか?

ワメンクマム・エドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジ。(アンタラ-I.C.センジャヤ)

ジャカルタ - 法と人権省(Kemenkumham)は、刑法草案(RKUHP)で大統領への侮辱を規制する条項の重要性を強調した。

「私はそれが必要だと言いました。侮辱の核心はメニスタと誹謗中傷の2つだけだからです」と、8月29日月曜日、ジャカルタのエドワード・オマール・シャリフ・ヒエリジ法・人権副大臣(ワメンクムハム)は述べた。

ワメンクマムは、メニスタを尊厳を傷つけるのと同じものとして見ている。例えば、人を動物や動物と同一視するようなものです。

そして、いかなる宗教の教えにおいても、誰も中傷について教えたり正当化したりしません。したがって、大統領の侮辱条項は、表現の自由、表現の自由、民主主義を沈黙させるのと同じであると考える人々がいることに驚いたと述べた。

「明らかに侮辱は、自由に議論できることとは違う」と彼は言った。

彼は、1945年憲法第28条で保証されているのは民主主義の自由、意見の自由、表現の自由であり、軽蔑の自由ではないと説明した。

「だから、侮辱の要点は誹謗中傷だ」と彼は言った。

法務副大臣は、侮辱と批判は原則として2つの異なるものであると何度か強調した。

そして、法執行官による大統領の侮辱条項について、複数の解釈が憂慮すべきことが起こるという考えがあるならば、彼はそこにそのような方法で複数の解釈がないように説明を提供することの重要性があると述べた。

「だから我々は説明の中で、それが公共の利益になるのであれば、大統領と副大統領の尊厳に対する攻撃ではないと言いました」と彼は説明した。

より明確に言えば、公共の利益と呼ばれるものは、大統領と副大統領の政策に対する批判に関するものであると彼は説明した。つまり、大統領の侮辱を規制する記事は、民主主義を抑制することではない。