裁判官、ミミカ摂政エルティヌス・オマレン容疑者をキングミマイル教会建設汚職事件で未決棄却 32

南ジャカルタ地方裁判所(PN)のワヒュ・イマン・サントサ判事は、ミミカ摂政エルティヌス・オマレンがKPK(ANTARAとデスカ・リディア・ナタリア)に対して要求した公判前判決を読み上げた。

ジャカルタ - 南ジャカルタ地方裁判所のワヒュ・イマン・サントサ判事は、パプア州ミミカ・リージェンシーのキングミ・マイル32教会の建設における汚職疑惑の容疑者として指名されたミミカ摂政エルティヌス・オマレンが提出した公判前申請を却下した。

「申立人の公判前申立て全体を裁定し、却下する。被告に訴訟費用を請求するゼロ」と、8月25日木曜日にANTARAが報じた南ジャカルタ地方裁判所のワヒュ・イマン・サントサは述べた。

判事は、エルティヌス・オマレンと彼の弁護士によって提起された3つの主張を却下した。

第一に、エルティヌス・オマレンによる調査開始通知(SPDP)の不受領について。

「SPDPが請願者に受け入れられなかったのは、マンゴスチン通り128番地の住所を記載し、申請者のIDカードに従って住所を記載しないことによる個人的なバイオデータの誤りによる請願者自身の過失であることが判明しました。被告が刑事訴訟法の規定に従ってSPDPを提供しなかったという主張は却下されるべきである」とワヒュ判事は述べた。

第2の主張は、容疑者の判決は、国家の損失の計算なしに、公判前は形式的な側面、すなわち少なくとも2つの有効な証拠があるかどうかを評価し、事件資料を入力しないため、裁判官も却下したため、法的に欠陥があるということです。

「国家の損失が容疑者の判断に存在しなければならない要素の1つであることを要求する単一の規則はありません。国家損失の証明は、公判前審査ではなく、後の審理で証拠で証明されなければならない主題の1つです。したがって、国家損失の計算を求めた申請者の主張は拒否されなければならない」とワヒュは続けた。

被告人の決定に関する第3の議論は、申請の十分な証拠に基づいておらず、国家損失の計算も裁判官によって却下されたため、法的に欠陥があった。ワヒュ判事は、被告人であるKPKがSPDPの形で証拠を提出したと考え、証人と専門家の審査議事録(BAP)の証拠を提出した。

「上記の証拠を考慮して、被申立人は、刑事訴訟法第184条の規定に基づく有効な証拠を有する被疑者であると申立人であると判断したが、申立人の主張は十分な証拠に基づいておらず、国家損失の計算がなかったため、法的に欠陥があった」とワヒュ判事は述べた。

エルティヌスがKPKをPN南ジャカルタに訴えたのは、パプア州ミミカ・リージェンシーのキングミ・マイル32教会の建設における汚職疑惑の事件におけるKPKの容疑者の地位について、2001年法律第20号で改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第2条(1)または第3条の期待から異議を唱えたからである。

エルティヌスは2022年7月20日水曜日に訴訟を起こした。この訴訟は、ケース番号62/Pid.Pra/2022/PN JKTで登録されています。セル。