Formappiは、BPK法の改正は、唯一のエリートの利益を保護するためだけのものであると疑っています

図。 （写真：BPKミュージアム）

ジャカルタ-インドネシア議会懸念コミュニティフォーラム（Formappi）は、最高監査機関（BPK）に関する2006年の法改正（UU）第15号の計画の背後に何か問題があると感じています。この疑惑は、適切で正しい立法プロセスを経ることなく、改訂アジェンダが密かに実行されたために、ますます強くなっています。

Formappiの研究者であるLuciusKarusは、この法の秘密の改正が最近の物議を醸している法律の主な議論のモードになっていると評価しました。

「BPK法改正の秘密の議題は、エリートの利益を確保することに向けられているが、人々の利益は疎外されていると思う」と、フォルマピの研究者ルシウス・カルスは11月20日金曜日に受け取った声明で述べた。

流通している情報に基づいて、BPKの会長であるAgung FirmanSampurnaと副会長のAgusJokoPramonoがBPK法の改正の発案者になりました。実際、両者はホテルムリアジャカルタでDPRバレグと会い、DPRバレグの議題にBPK法を改正するための議題を含めました。

改正案の4つのポイント、すなわちBPKのメンバーになるための年齢制限は70歳と書かれ、BPK法に記載されている2回の期間が削除され、BPKメンバーは共同で選ばれ、BPKは彼らを管理することができます自分の予算。

ルシウスによれば、提案されているBPK法の改正は、DPRのイメージをさらに損なうことになります。これは、DPRが、実際にはガバナンスの混乱の原因である物議を醸す法律の形成において一貫していると見なされるためです。 DPRの立法政治でさえ、統治を弱体化させ、立法を国民や人々の利益から遠ざけるための覆いとして見られるでしょう。

「この時期にDPRによって可決されたいくつかの法律があり、その存在は常に論争によって迎えられてきた。DPRによって可決された法案は人々の利益に有利ではないと考えられているため、論争はさらに大きい」と彼は述べた。

このため、ルシウスはBPK法の改正に強く反対している。これは、改訂の議題が非常に厚く、一方的な利益があるためです。実際、修正したい場合、DPRは、BPK機関に関連する問題を検討するための議論の場を開くことにより、最初からプロセスを実行する必要があります。

これらの問題は、適切な問題をどのように配置するかを決定する前に合意する必要があると彼は言いました。改訂された議題を設定する戦略は、最近、物議を醸している法律の議論の主なモードに静かになっています。

「そして、BPK法はBPKの一方的なイニシアチブで改正され、秘密裏に実行されるという現象がすでにあるので、最初から拒否されるべきだと思う」と彼は言った。

彼は、BPK法の改正の議題は、ほぼ確実にBPKの修正を目的としたものではなく、この州の監査機関を破壊したいと考えていました。

「これ（BPK法の改正）は確かに個人的な議題です。それはより明白です。そしてそれは個人的であるため、鍵は取引にあります。個人的な利益を説明できる取引のみがDPRと政府によって受け入れられます。」彼は言った。