タンゲラン - ビノモバイナリオプション取引の犯罪投資におけるインドラクスマまたはインドラケンツの就任裁判は、タンゲラン地方裁判所(PN)、金曜日、8月12日で今日実行されています。
起訴状は、南タンゲラン検察庁の検察官(JPU)、スワルディ、トミー・デタサトリア、ファイドゥル・アリム・ロマス、アグン・スサントによって読み上げられた。
被告としてのインドラ・ケンツは、電子情報と技術、詐欺、マネーロンダリング犯罪に関連する複数の容疑で起訴されました。
被告の弁護士、ブライアン・プラネダは、公聴会でJPUが読み上げた容疑の抹消を提出したと述べた。
彼は、提案された例外に関して、能力と告発は受け入れられないと説明した。
「私たちは例外を提出しました。私たちが提出した例外には、能力に関連して、容認できない告発に関連するさまざまな種類があります」とブライアンはPN Tangerangで8月12日金曜日に記者団に語った。
彼はまた、彼のクライアントが事件の被告人であるべきではなかったため、起訴状を提出した理由は受け入れられなかったと説明した。主な報告は、被害者がインドラ・ケンツの代わりにビノモの側に移送したため、ビノモも被告になったはずです。
「ビノモは容疑者として、そして被告人として任命されるべきだった。それは存在せず、ここでは起こりません」と彼は言いました。
さらに、相対的能力の抜粋に関して、提案される。ジャカルタ地域に住んでいる目撃者の数は26人だからです。その間、彼は、南タンゲラン地域に13人の目撃者がいたと続けた。
「だから、もし目撃者が全員いるとすれば、タンゲランの外にはたくさんの目撃者がいる。なぜPNタンゲランで開催されたのか。さらに、他の目撃者もインドネシア全土に広く広がっています」と彼は説明した。
ブライアンはまた、この事件には別のポイント、すなわち被害者が取引する前にビノモと取引または合意をしたという問題があると述べた。
彼によると、当事者間の合意の存在と、紛争が発生した場合の被害者とBinomoとの法的関係は、紛争に記載されているものに従って解決されなければなりません。
「3つの主なポイントは、犠牲者がペルーのビノモを取引する前に、ビノモと合意または合意をしたことです。なぜでしょうか。契約の存在により、当事者の妥当性と被害者とビノモの間に法的関係があります。したがって、紛争がある場合、紛争、または合意の内容に記載されている内容に従って解決する必要があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
