ジャカルタ-検察官ウムン（JPU）は、ナポレオン・ボナパルト監察官が、賄賂の疑いがある場合に被告が提出した異議申立書（例外）を却下するよう裁判官に求めました。その理由は、すべての例外資料が主題に含まれているためです。
「（裁判官の委員会に要請する）ナポレオン・ボナパルト監察官の法律顧問チームによる例外に対する異議申し立ての全覚書を拒否する」と、中央ジャカルタの腐敗裁判所での裁判中にジュナエディ弁護士は11月16日月曜日に述べた。 。
さらに、この場合の彼の当事者による申し立ては、刑事手続法（KUHP）の第143条第2項の文字aおよびbに従った要件を満たしています。それで、ジュナエディは続けました、裁判官のパネルは裁判プロセスを続けて、現状の訴訟を試みることができました。
「告発された監察官ナポレオン・ボナパルトに代わって事件を調査し続けること」と彼は言った。
検察官は、ナポレオン・ボナパルト監察官に、ジョコ・チャンドラから数十万ドルとシンガポールドルを受け取ったとして起訴しました。このお金は、ジョコ・チャンドラが回収権の譲渡やバンク・バリの譲歩の場合にまだ逃亡していたときの赤い通知を削除することを目的としていました。
「（ナポレオン監察官は）総額200,000.00シンガポールドルと270,000.00米ドルを受け取った」と検察官は先日起訴状の聴聞会で述べた。
起訴状の中で、検察官は、ナポレオン監察官が入国管理局に宛てた手紙を発行するよう命令したと述べた。この手紙は、入国管理局の入国管理情報システム（SIMKIM）のEnhanced Cekal System（ECS）からJokoTjandraの名前を削除することを目的としていました。
赤い通知を削除するための賄賂の申し立ての場合、捜査官は4人を容疑者として指名しました。彼らは受取人と贈与者として行動します。
ナポレオン・ボナパルト監察官とプラセティオ・ウトモ准将は、赤い通知を削除するための賄賂を受け取った疑いがあるため、容疑者として指名されました。一方、TommySumardiとDjokoTjandraは、賄賂を贈った疑いで容疑者として指名されました。
一方、ナポレオン監察官は、弁護士のサントラワンT.パパランを通じて、検察官が提出した告発は事件の捏造であると述べた。これは、被告人がお金を受け取ったという証拠がないためです。
「赤い通知を削除するために20万シンガポールドルと27万米ドルを受け取ったのは、偽のケースの偽造だ」とサントラワン氏は語った。
言及された証拠は、トミー・スマルディが所有していたナポレオン監察官が受け取ったお金の領収書が記載されていなかったというものでした。実際、この領収書は、国家警察の犯罪捜査ユニットの汚職犯罪の検察官と捜査官が起訴に使用しました。
「領収書に金銭の使用の記録がない。したがって、法律上、この真実の事実は、国家警察の犯罪捜査ユニットの犯罪捜査官と検察官によって、運動のように異なって解釈されることはできない。ナポレオン・ボナパルト監察官は、彼が告発された、と彼は説明した。
赤い通知賄賂の削除の申し立てについては、捜査官は4人を容疑者として指名しました。彼らは受取人と贈与者として行動します。
ナポレオン・ボナパルト監察官とプラセティオ・ウトモ准将は、赤い通知を削除するための賄賂を受け取った疑いがあるため、容疑者として指名されました。一方、TommySumardiとDjokoTjandraは、賄賂を贈った疑いで容疑者として指名されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
