女子学生がヘッドスカーフの着用を強制されたケース、KBAIはSMAN 1バングンタパンバントゥールの統一規則が教育文化大臣に従っていないことを発見

イラスト(写真:ヤンシン・ヌール・ファディラ、アンスプラッシュ)

ジョグジャカルタ - インドネシア児童保護委員会(KPAI)は、SMA Negeri 1 Banguntapan、Bantul Regency、DI Jogyakartaの学生の一人にヒジャーブを強制使用したとされる事件を監督し、処理しました。

KPAIのルトノ・リスティアルティ教育委員は、教育文化省のチームとDIY州政府の代表者とともに、彼の党がSMAN 1バングンタパンの学校制服の規定の説明を求めたことを明らかにした。

これは、SMAN 1バンブンタパンの制服使用に関するチラシがあり、写真がついているためです。ここでは、長いシャツやスカート、ズボンやヘッドスカーフを着用するための規定があります。

Retno氏は、このリーフレットは学校が発行した文書として学校によって認識され、学生に配布されたと述べた。実際、彼によると、これは文部科学省(Kemendikbudristek)が発行した規則に従っていません。

「犠牲者の子どもたちの学校における制服の規定と写真によって強化された規定は、初等・中等教育レベルの生徒のための制服服に関する2014年の教育文化大臣第45号の規定に従っていない」と、ルトノは8月4日木曜日にジョグジャカルタで声明で述べた。

ルトノは続けて、チームには学校エリアを回る時間もありました。学校エリアに入ると、ルトノは教室にいる生徒を見て運動していました。彼女が見た女子生徒は皆、確かにヘッドスカーフを巻いていた。

「私が2つのクラスに入ったとき、女の子たちは皆、確かにベールをかぶっていました。同様に、学校を回って生徒に挨拶するときも同様です。校長の声明によると、学校でヒジャーブを使用することは必須ではないにもかかわらず、学校のイスラム教徒の生徒は確かにヘッドスカーフを着用しています」とレトノは述べた。

ルトノはまた、学校のヒジャーブ版の強制とされる出来事の年表を求めた。事件は2022年7月18日、20日、25日、26日に発生しました。チームは、カリキュラム部門の校長と副書記、BK教師、担任教師からの情報を記録し、調査しました。

しかし、学校の声明は、ヒジャーブの着用を強制されたとされるクラスXの生徒の家族の自白とは異なります。

「本質的に、BKの先生と担任の先生は、BKの部屋で被害者の子供にヒジャーブをつける事件があったことを認めましたが、その口実はチュートリアルとしてのみでした」とRetnoは説明しました。

したがって、ルトノは、KPAIと教育文化省のイッチェンは、DIY州教育スポーツ局の局長と引き続き会い、この事件の取り扱いと学校の審査プロセスに関する情報を求めると述べた。

「KPAIとイッチェン・ケメンディクブドリステクは引き続きこの事件を監督し、監督のすべての結果は事件の勧告を出すための基礎として使用されます」と彼は付け加えました。