米国、米国、中国、新しい2016年大統領選挙に合意

イラスト(jiwasraya.co.id)

ジャカルタ - 民主党の派閥は、下院が関連委員会、すなわちIII、VI、およびXIの作業委員会(パンジャ)ではなく、特別委員会(パンサス)ジワスラヤを形成することを主張しています。その理由は、パンジャは強力な運搬能力を持っていないので。

民主党派のベニー・K・ハーマン議員は、PTアスランシ・ジワスラヤの遺体の汚職疑惑の事件がジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の輪の中の人々に流れているのではないかと疑っている。したがって、それはケースがパンサスを介してフォローアップされることを望んでいます。

「(ジワスラヤのケース)は、権力の輪の中に必ずしもジョコウィ大統領が知っているわけではない権力の輪にあるかもしれない個々のグループに関連しています。宮殿を売るのは人々かもしれない。「我々はそれを解体したい」と、彼は下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、火曜日、1月21日に言いました。

それだけでなく、ベニーはまた、資金の流れは2019年の選挙の利益にも関連していると疑っています。なぜなら、ジワスラヤ政策のデフォルトのケースは2019年までに現れ始めたからです。

「国民に対する偏見の申し立てがあるのは、まさに今です。「それは2019年以前に起こったので、その後、国民は結論を出しました、そうしないようにジワスラヤ事件は、選挙の利益を動員するための努力の一部です」と、彼が言いました。

委員会IIIのメンバーは、ジワスラヤの金融危機を隠すべきではないと評価した。国民の代表として、国民の仮定は明確に答えなければならない。

「解体しなかなければ。我々が隠蔽すれば、確かにジワスラヤ事件は、特定の政治的利益を達成するために資金を動員することを目的として意図的に行われたバンカカンであるという国民の偏見の推定を正当化するだろう」と彼は説明した。

ベニーは、パンサス・ジワスラヤの設立はジョコウィを倒すことを意図していないと主張した。彼はまた、ジョコウィがパンサスの設立を支持すると確信しました。

「ジョコウィ氏は、ジワスラヤの事件を解決してほしいと確信しています。彼は隠れることができない。彼は開いている。それが彼のコミットメントです。状況を改善し、人々のニーズに注意を払うために」とベニーは言いました。

ベニーはまた、パンジャの存在は緊急ではないと評価した。パンジャは、世論調査の権利と介入権を持つパンサスのような強力な支持能力を持っていません。

「パンジャ・ジワスラヤは、複雑で組織的で全身的な主要犯罪の捜査を行う強い支持を得ていない」と彼は言った。

投票権を使用する脅威

民主党のシャリエフディン・ハサン副議長は、民主党はジワスラヤ事件に対する政府に対する介入権または投票権の使用を検討していると述べた。なぜなら、衆議院の大多数は、ジワスラヤ問題の解決に特別委員会(パンサス)を奨励することに消極的だからです。

民主党は依然としてパンサスの形成を主張している。代わりに、下院は委員会VIと委員会XIに作業委員会を設立しました。司法長官室でジワスラヤの法的手続きを監督する委員会IIIと同様に。

以前は、下院の派閥は、ジワスラヤ政策の支払いが失敗した場合の調査をパンサスに望んでいました。しかし、この事件を調査する政府の仕事のバランスを取るために、Dprは関連委員会に作業委員会(Panja)を結成することによって、より速い道を選びました。その理由は、パンサスがその形成に長い時間がかかるからです。

シャリエフは、ジョコウィ大統領を支持する連合が大きいため、民主党は下院で政治的権力を失ったと言いました。民主党は、それが不釣り合いであることを認識し、介入権または議決権の使用を考慮する。

「しかし、彼らが道路をテテプするならば、はい、多分必要に応じて途中で、我々は介入権や世論調査を行います」と、彼が言いました。

シャリエフによると、パンジャ・ジワスラヤはこの事件を高くする力を持っていません。一方、パンサスを形成する場合、召喚された当事者が下院への提示を拒否した場合、法的な結果があります。

「パンジャがより高い場所に持続可能で、意見を表明する権利を発行できない場合、勧告のみを発行し、また、Panjaが作業会議で呼び出したい場合は、法的な結果はなく、必須ではありません」と、彼が説明しました。

衆議院、dprにより解約

知られているように、当初は、Dprによるptアスランシ・ジワスラヤ政策のデフォルトのケースを調査するために特別委員会(パンサス)の設立の談話を生み出しました。

下院の多くの派閥は、パンサスは、赤めっき保険会社の汚職疑惑の調査を監督し、監督する理事にとって適切な場所であると考えています。1月13日、本会議の間、パンサス・ジワスラヤの提案も反響した。派閥のメンバーのグループが中断しました。

当時のスフミ・ダスコ・アフマド下院議長は、パンサス・ジワスラヤを結成することに合意した9派閥のうちすでに5つあったと述べた。5つの派閥はナスデム、MCC、ゲリンドラ、民主党、ゴルカーです。

その時、彼は下院がパンサスの設立のための提案を議論するために、首脳会議と審議委員会(Bamus)の会議を開催すると言いました。

しかし、パンサスの結成を承認した5つの派閥がすでに存在すると述べた2日後、ダスコはパンサスが時間がかかると考えられていたため、レカナが失敗したことを明らかにした。

ダスコはまた、dprのリーダーシップは、関連する委員会、すなわち委員会III、委員会VI、および委員会XIが作業委員会(パンジャ)を形成することを奨励したと言いました。

「プロセスパンサスを作るのに時間がかかりすぎると思います。だから、政府は我々が迅速に対応するために必要なことを行ったので、我々はすぐにします」と、Dascoが言いました。

彼は、下院は、ジワスラヤ危機に対処するための政府の措置のバランスを取るために迅速に動かなければならないと述べた。