メイバンクでの228億ルピアのウィンダ伯爵の失踪、PKSの政治家：これは銀行にとって悪い前例です

イラスト（Irfan Meidianto / VOI）

ジャカルタ-経済と金融のためのDPPPKSの議長でもあるPKS派の委員会XIDPR RIのメンバー、アニス・ビアワティは、数百億のメイバンクの顧客の失踪は悪い前例であり、国民の信頼に影響を与えたと述べた銀行で。

11月12日木曜日にVOIが受け取った声明の中で、アニス氏は「この事件は、銀行に対する国民の信頼に関連する悪い前例を作ったと思う。人々は銀行にお金を預けるのは危険だと感じるだろう」と述べた。

アニス氏はまた、この事件は会社（銀行）の内部監督システムの弱さを示しているとも述べた。監督体制の弱さの指標は、従業員自身による経営不正の発生です。さらに、このケースは、金融サービス機構（OJK）が銀行セクターを完全に監督していないことも示しています。

アイルランガ大学のこのイスラム経済学の医師はまた、消費者保護法やその他の部門法によって保証されているように、顧客には適切かつ公正な紛争解決を得る権利があることを強調しました。

「この法律で保証されている顧客の権利を確実に履行するために、顧客と銀行の間を仲介することはOJKの義務の一部だと思う」と彼は述べた。

アニスは、この事件は銀行の内部監督システムと銀行部門の監督当局としてのOJK監督システムに関連する管理詐欺であったことを思い出させた。

「銀行の監督はOJKの主な任務です。したがって、OJKは銀行に内部監督を強化するか、銀行に調査を依頼するだけでは不十分ですが、OJKは銀行と途方に暮れる顧客の間を仲介する必要があります。調停は、メイバンクの顧客としての消費者の権利が履行されていることを保証および保証するために非常に必要です」とアニスは説明しました。

したがって、アニス氏は、この事件が銀行員の容疑者としての決定にとどまらないことを望んでいるが、この事件は、この事件に関連するすべての当事者の説明責任をもって徹底的に解決されなければならない」と述べた。

以前、220億ルピアのインドネシア国際銀行（Maybank / BNII）でのWindaLunardiまたはWindaEarlの顧客口座の盗難は、顧客資金の損失に対する銀行の責任と義務を含む多くの関係者からの質問を提起しました。

ウィンダは、自分が貯めた資金を引き出していなかったことを認めました。ウィンダは、彼女がお金を引き出すつもりだったときに彼女のお金が消えたことをちょうど知りました。

彼の口座の残りの残高はRpだけだったので、彼は彼が望む取引をすることができなかったことに驚いた。 60万。

警察はこの事件の容疑者、すなわちイニシャルAのメイバンクシプリル支店長を指名しました。彼はインドネシア証券取引所でBNII株をプレーし、ウィンダの貯蓄から220億ルピアを流出させて権限を乱用しました。

Aも数人の友達のアカウントに転送されました。警察の声明によると、この顧客のお金は、より高い利回りを得るために投資に使われたとのことです。

メイバンクインドネシアはまた、強盗では顧客口座が銀行員、すなわちAによってコミットされたと説明しました。この場合、メイバンクが報告当事者でした。

この犯罪の加害者は逮捕され、南タンゲラン検察庁に拘留されています。現在、この訴訟は地方裁判所で審理中です。 AはHotmanParisを弁護士として使用しています。