ウィンダ・アールのアカウント違反と呼ばれるファイナンシャルプランナー協会は人格犯罪

ウィンダアール。(写真: インスタグラム @evos.earl)

ジャカルタ - インドネシアファイナンシャルプランナー協会(IARFC)のアイディル・アクバル・マジッド会長兼会長は、eスポーツアスリートのウィンダ・ルナルディまたはウィンダ・アールに属するRp228億相当の口座残高の盗難事件の背後にあるいくつかの不規則性を強調しました。この口座の盗難は純粋にイニシャルATを持つメイバンク・シプリル支店の長の行為であったという強い疑いがあります。

この主張には理由がないわけではない。これは、銀行が取引を行う際に標準的な操作手順(SSP)を持っているので、Aidilによると間違いがない可能性があるためです。

「銀行には取引用のSSPがすでにある。だから、取引の時点で、2人が関与していたに違いない。たとえば、違反があった場合、その人はアクションを取りました。「それは銀行でした」と、アイディルは11月12日木曜日にVOIに話しました。

もう一つの不規則性は、容疑者が保管していた貯蓄簿とATMカードに関連していました。エイドゥルによると、これは珍しいことです。

「確かに、あなたは(貯蓄帳とATM)が他の人によって保持されることを望んでいません。「Rp.220億を気にしないでください、Rp10億は必ずしも誰もがそうするという意味ではありません」と、彼が言いました。

したがって、エイディルはメイバンクに既存の法的手続きに従うように助言した。彼の判断では、この場合の誤りは純粋に個々の誤りです。

「ポイントは法的手続きに従う。「間違いがあれば、それはメイバンクである可能性が最も高いです」と、彼が言いました。

事件を処理する際に、国家警察刑事捜査部はメイバンク・シプリル支部長をイニシャルATを容疑者として指名した。彼は被害者に先物口座を開設し、データを改ざんすることを申し出て、犯罪を犯した。

この行動を円滑にするために、メイバンク・シプリル支店長は、定期口座を開設したい場合、被害者を10%の高金利で誘惑した。約束通り、貯蓄期間の金利がないのに。

1998年法第49条第19条および第10項(2)に基づき、銀行に関する1992年法第7条の改正に関して起訴された容疑者。その後、マネーロンダリングの犯罪の防止と根絶に関する2010年第8条法第4条および第5条。