国家麻薬庁(BNN)長官ペトルス・ラインハルト・ゴロース(Petrus Reinhard Golose)は、健康のための医療用マリファナの使用に関する1945年憲法に対する麻薬法の司法審査を拒否する憲法裁判所(MK)の決定を支持している。
「私は憲法裁判所の判決を全面的に支持します」と、7月28日木曜日、バリ島バドゥン州クタでペトルスは述べた。
「私が述べた当初から、私は(マリファナの合法化)に同意していませんでした。私は若い世代、あなたの世代、そして将来の世代を(麻薬の)危険から救うことを好みます」と彼は続けた。
彼によると、医療用マリファナの研究が行われています。大麻はテトラヒドロカンナビノール(THC)とカンナビジオール(CBD)に分けられます。
「私たちは研究をしていますが、マリファナではTHCとCBDに分かれています。問題はTHCです。しかし、これは摂政にとって、検査のために必要であり、常に証拠があるたびに、私たちは(チェックを)行い、THC含有量はインドネシアにとって高いものを含みます」と彼は説明しました。
ペトルスによると、マリファナを合法化した州は犯罪事件の増加に影響を与えました。
「この最愛の国インドネシアで、私たちが他の問題を無視したからといって、犯罪を増やしたいですか?」とピーターは言った。
憲法裁判所は、事件番号106/PUU-XVIII/2020の麻薬法第6条(1)の書簡aおよび第8条第1項の司法審査の申請を却下したと以前に報告された。
「請願者の請願を全面的に拒否せよ」と、判決を読み上げたアンワル・ウスマン憲法判事は述べた。
しかし、憲法裁判所は政府に対し、保健サービスや治療の利益のために麻薬クラスIの使用に関する科学的研究と研究を直ちに実施するよう求め、その結果は法律の変更を含む政策を決定するために使用することができる。
これは、脳機能障害(脳性麻痺)および非政府組織を有する人々を代表する多数の女性によって提案された麻薬(麻薬法)に関する2009年法律第35号の司法審査を検討する際に裁判所によって確認された。
「科学的研究と評価から始めなければならない重要な段階を経た非常に包括的で詳細な政策が必要です」と、7月20日水曜日にANTARAが報じたように、インドネシア憲法裁判所のYouTubeチャンネルでオンラインで放送された決定の考慮事項を読み上げたとき、憲法判事Suhartoyoは言いました。
スハルトヨ氏によると、保健サービスや治療のための麻薬クラスIの使用に関連する科学的研究や研究がなかったため、麻薬クラスIの必須使用は科学の発展の目的でのみ可能になったという。
これらの制限が行われるのは、クラスIの麻薬が非常に高い依存を引き起こす可能性があるためです。
一方、スハルトヨは、裁判所は、麻薬クラスIが保健サービスまたは治療の利益のために使用できるかどうかの確実性に関して、非常に緊急の必要性を認識したと説明した。
「裁判所は、申立人によると、クラスIの麻薬を用いた治療によって治癒できる『驚異的』である特定の疾患の患者を理解し、共感の気持ちを持つことができる」と、憲法判事スハルトヨは述べた。
スハルトヨ氏は、保健サービスや治療の利益のための麻薬カテゴリーIの使用に関する研究と研究は、保健大臣の許可を得た後、政府または民間部門によって実施することができると述べた。
政府は利害関係者とともに、麻薬カテゴリーIの誤用の可能性を予測することについても詳細に規制しなければならない、とSuhartoyo氏は続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
