シマウマクロスをキャットウォークに呼び起こすチタヤムファッションウィークに対するハウスの反応は、解散する必要がありますか?

Ilustrasi Zebra Cross (Photo by Gunnar Madlung on Unsplash)

ジャカルタ - 下院委員会IIIはまた、ジャカルタのスディルマンで開催されたチタヤムファッションウィーク(CFW)の現象を強調しました。Citayem Fashion Week(CFW)は、中央ジャカルタのスディルマン地区でファッションスタイルを披露するチタヤム、ボジョンゲデ、デポック地域のティーンエイジャーのためのイベントです。この地域のシマウマクロスは、ABGのキャットウォークとして機能します。

しかし、これらのティーンエイジャーの行動は、ABGが集まってこのCFWの豊かさを通りに見ることは珍しくないため、しばしばこの地域に渋滞を引き起こします。また、この地域のシマウマの十字架を通過するために、運転手と車が並ばなければならないこともよく見られます。 

実際、現時点では、警察はこの地域で「たむろしている」ティーンエイジャーを解散させ始めています。警察はまた、ファッションショーオフ活動は道路交通交通法に違反していると述べた。では、解散は必要でしょうか?

PPP派閥の下院委員会III委員、アルスル・サニは、この活動が警察によって強制的に解散される必要はないと評価した。ただし、公益を害したと判断される場合は、説得力のあるアプローチをとれば十分です。 

「私はcfwを禁止する必要はないと思う、必要なのはCFW熱を患っている若者や市民に対する説得力のあるヒューマニストのアプローチである」とアルスルは7月25日月曜日にVOIに語った。 

人民諮問会議副議長は、説得力のあるアプローチは秩序ある活動へのアピールであると述べた。例えば、清潔さを維持し、混雑して騒ぎを起こさないようにします。

「関連するアプローチは、彼らの活動を秩序正しくし、健康プロトコルを無視せず、解散時間、衛生など、集まる人々を支配する規則にとどまることです」と彼は言いました。 

アルスルは、チタヤム・ファッション・ウィークの活動は、ゼブラ・クロスで開催されていたため、道路交通交通法に違反していることを認めた。しかし、彼によると、その活動は法的観点からのみ見るのではなく、社会学的側面からも見なければならない。つまり、社会には表現の場も必要です。 

「もちろん、法的な見地だけからすれば、法律に反しているという意見は、この場合、道路法とラリン法は確かに正しいです。しかし、私の意見では、CFWの問題を法的観点からのみ見ているだけではありません。表現のための空間の必要性という社会学的視点を見ることによって、私たちはより賢くなる必要があります。したがって、これは法律と社会学的側面の間で緩和する必要があるものです」とArsul氏は説明しました。 

waketum PPPによると、スディルマン、チタヤム、ボジョン・ゲデ、デポックの別名「SCBD」のメンバーであるティーンエイジャーから始まったチタヤムファッションウィークは、肯定的なものです。ABGは創造性と表現を導くことができ、それはまだ肯定的な影響を与えているからです。 

アルスルは、CFWの行動は政治的行動よりも様々な階層の人々を結びつけることができるとさえ考えていた。 

「CFWは、本質的により社会的であり、例えば特定の政治的態度に関して自分自身を表現する人々ではなく、コミュニティを団結させる手段となり得る活動を行うため、実際には表現の肯定的な表現です」とArsulは述べた。 

ナスデム派の下院委員会IIIのメンバーであるアルスルに沿って、エヴァ・ユリアナは、CFWは規則に違反し、公共の秩序を乱さない限り解散する必要がないコミュニティの創造性行動の一部であると評価しました。 

「それは国の子供たちの創造性であり、CFWコミュニティが楽しむことができると思います。それが地域の公共施設に干渉しない限り、なぜそれは解散されるべきですか?そして、それが規則に違反し、交通に干渉しない限り」とエヴァは7月25日月曜日にVOIに語った。 

実際、彼は続けて、若者「SCBD」別名スディルマン、チタヤム、ボジョン・ゲデ、デポックから始まった創造的な活動は、さらに良く発展するために支援されなければなりません。もちろん、ポジティブな方向に。 

「これは、公共施設の問題がまだ規制され、規則に干渉しない限り、なぜそれを奨励しないのかということです。したがって、創造性は高く評価されなければならず、より良く発展できるように奨励されなければなりません」とEvaは言いました。 

しかし、中部ジャワのナスデム・ダピル議員は、チタヤム・ファッション・ウィークのようなイベントが交通法に違反した場合、解散することに同意した。さらに、CFWは他の地域もこの傾向に従うように促しました。  

「交通を妨害し、公共の利益を妨害し、道路を使用する権利を有する道路利用者に干渉し、交通法に従って行われる場合を除き、それが干渉するときは、はい、解散しなければなりません」とEvaは述べた。 

もしそうなら、NasDem政治家は、政府はティーンエイジャーの創造性と存在を収容するためのスペースまたは他のより整然とした場所を見つける必要があると評価しました。 

「そして、たとえそのようなファッションが存在するためにスペースが必要になったとしても、道路利用者に干渉しないスペースや場所を見つけなければなりません」とEvaは言いました。