【ジャカルタ】労働党は、総選挙(選挙)に関する2017年法律第7号の司法審査 申請書 を憲法裁判所(MK)に提出した。
「申請書では、第173条第1項、第177条書簡f、第75条第4項、第145条第4項、第161条第(2)項を検討した」と 、労働者党法律顧問チームのコーディネーターであるサイード ・サラフディンは、7月25日(月)にANTARAが報告した書面による声明で述べた。
サイードによれば、第173条第1項は、選挙参加者の候補者の政治的検証に関する規定を規制する規範である。
「我々は、すべての政党が2024年の選挙の参加者として指定される条件として行政検証に合格するだけでよいと裁判所に訴える」と彼は付け加えた。
サイード はまた、 選挙に参加する候補者の政党にとって行政上の検証が非常に困難であることを憲法裁判所に納得させることができる証拠を持っていることを認めた。
「その証拠は、2014年の 選挙の実施において、行政上の検証に合格した政党は1つしかなかったということです。これは一般に広く知られていない事実です」と彼は説明した。
第177条 f条は、政党員の最低要件を規制する規範であり、地区および市の総人口の少なくとも1,000人または1,000分の1である。
「さて、私たちは裁判所に、たとえ彼らの電子身分証明書(KTP-el)が他の地区や市政府によって発行されたとしても、『各地区/都市の住民』が意味するものは、関係する地区や都市に居住する人々であるという解釈を与えるよう求めるための規範をテストしています」と彼は言いました。
これは、1945年憲法第26条第2項に基づく人口の定義に従う。
「KPUとバワスルが労働者党の提案に喜んで応じ なかったため、党員の地位がKTP-elのみの管理要件によって制限されるべきではないため、憲法裁判所で規範をテストすることを余儀なくされました。これが私たちが本当に気にかけていることです。党運営において党員になる国民の自由は、選挙主催者によって制限されている」と彼は語った。
一方、第75条第4項、第145条第4項及び第161条第2項は、総選挙管理委員会(KPU)、選挙監督庁(バワスル)、選挙管理名誉評議会(DKPP)が、規則を制定するたびに朝鮮民主主義人民共和国及び政府と協議する義務を規定する規範である。
「協議が拘束力があると解釈されたため、規範をテストしました。したがって、選挙主催者は、下院と政府の意思に従う必要があります。実際、KPU、バワスル、DKPPは、1945年憲法第22E条第5項の規定に規定されているように、独立した機関である」と彼は述べた。
憲法の専門家は、現代憲法法の観点から、選挙主催者は行政権、立法権、司法権に加えて第4の権力部門として位置づけられるべきであると付け加えた 。
したがって、KPU、バワスル、DKPPの権力は、他の三つの権力部門によって介入されるべきではない。したがって、四分円ポリティカ理論を、三畳紀ポリティカ の時代遅れ の理論 の批判として参照しています。
「まあ、その強制的な拘束力のある協議はすでに行われています。KPUによって形成された規制の一部は、DPRが2024年の選挙に参加する候補者の党の代表であるにもかかわらず、DPRに参加しなければならない」 と彼は述べた。
前記は、KPU規則(PKPU)に記載される将来KPU によって設定された75日間の キャンペーン期間の取り決めの例を挙げ た。このルールは、KPUがDPRによって、選挙に参加する候補者の政党を提出することを余儀なくされたために生まれました。
「これは明らかに真実ではありません。選挙運動期間が短縮されれば、それは縮小される人々の憲法上の権利があることを意味する」と彼は語った。
選挙期間を短縮することで、選挙参加者として指定された後に地域社会で社交的になるときに労働者党を脅かす可能性のある選挙に対する刑事制裁があります。
「選挙法には、選挙期間の前 後に、スケジュール外の選挙運動を行う政党に対して刑事規定があるからです。これが問題だ」とサラフディンは語った 。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
