シェア:

ジャカルタ - 国家人権委員会(Komnas HAM)のChoirul Anam委員は、彼の党がNopryansah Yosua Hutabara別名Brigadier Jの体の怪我の原因について結論を出すことができたと主張した。

この結論は、コムナスHAMが准将Jを始めた法医学医師のチームから情報を求めた後に知られていました。

「コムナスHAMは犠牲者の家族から負傷に関する実際の情報を入手しており、専門家と調査しており、ドッケスと一緒にいます。私たちは、遺体が解剖される前の最初のプロセスから、遺体が剖検されるまで、さまざまな情報を聞かされました。時間枠も尋ねました。この傷は、何と何のせいで、論理は本当にそのように推測されている」 

「我々は公平な怪我の問題を経験してきた。実際、すぐに結論を出すこともできますが、まだ調査プロセスがある場合は、その調査プロセスを待っています」と、7月25日(月)にジャカルタでアナムは説明しました。

彼は、コムナスHAMも准将Jの遺体の暴露の過程で来るだろう、そしてコムナスHAMはCCTV映像または准将Jの携帯電話について調べるだろうと付け加えた。 

「たとえば、携帯電話については、CCTVに関しては間違いなくサイバーと呼び、デジタルフォレンジックと呼びます。武器キャラクターの武器の使用に関しては、私たちはいつlabforと呼んでいますか?今週、今週は間違いなくコムナスHAMで非常に忙しくなるでしょう」とアナムは言いました。

以前、国家人権委員会(Komnas HAM)は、ヨシュア・フタバラトまたはJ准将の身体に多数の負傷に関する重要な記録をポケットに入れていた。

「チームは、この怪我が何によって引き起こされたのか、それがどのような性格だったのか、いつ起こったのか、そして怪我が何によるものなのかを示す重要な記録を持っています」とKomnas HAMコミッショナーのMohammad Choirul Anamは言いました。 

J准将の遺体の傷に関する記録は、7月21日木曜日に専門家との共同調査を行った後、コムナスHAMによって取得されました。

専門家との深化の過程で、コムナスHAMはJ准将の家族から入手した写真やビデオなど、入手したすべての資料を使用しました。

アナム氏は、専門家との深化と議論にはかなり長い時間がかかったと述べた。なぜなら、怪我の原因が銃器によるものなのか、切開創によるものなのか、その原因を詳細に理解し、探究する必要があるからです。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)