それは多くの利益の入り口になる可能性があり、MPR評価機関は憲法の修正を閉鎖する

ジャロット・サイフル・ヒダヤット/DOK VOI-ワルダニー・ツァ・ツィア

ジャカルタ - MPRは、2019年から2024年の期間に国家方向(PPHN)の主題の議論に関連する憲法制定会議を実施するために、特別委員会を結成しました。特別委員会は、10人のMPR指導者と45人のDPD派閥とグループで構成されています。

MPR評価委員会のジャロット・サイフル・ヒダヤット委員長は、彼の党は1945年憲法の修正の余地を開かなかったと述べた。修正案が多くの利益への入り口になることを恐れて。   

ジャロットは、これは現政権が憲法を改正しないという肯定でもあると述べた。彼によると、もし議会が熱い政治状況で1945年憲法を改正すれば、これは国にとって大惨事になるだろう。

「今の政治状況を見ると、限られた修正をしなかったのはそのためです。なぜなら、現時点で修正案が制限されているとすれば、それは様々な利害関係のパンドラの箱を開けるようなものです。それが私たちが閉じた理由です。現在の修正案は禁じられている」とジャロットは7月25日月曜日、ジャカルタの国会議事堂で語った。

したがって、ジャロットは、この臨時委員会は、PPHNが法律に制定されるか、憲法制度に召集されるかを後で決定すると続けた。

「では、憲法制定会議で勉強してみてはいかがでしょうか。またはUUに。そして、臨時委員会に決定を委ねてください」と彼は言った。

「この傾向は特別委員会で詳細に議論されるため、評価機関はa、b、cを決定する権限を持っていません。我々は決定していない」とPDIPの政治家は付け加えた。

Djarot氏は、その後、このレビューは、それが憲法または条約として使用されるかどうかを決定するために、特別委員会チームに画期的な資料を提供したと述べた。

「その後、決定するのはMPRの本会議の臨時委員会です」と彼は言いました。  

以前、人民諮問会議議長のバンバン・スエサティョは、憲法制定会議は、1945年憲法の改正に沿ってPPHNを提示するMPR評価機関からの突破口であると述べた。 

彼はまた、憲法制定会議に関するMPR評価委員会の提案は、MPR RIの規則に関する2019年のMPR RI規則第1号の第100条第2項の議論または法的根拠に基づいていると述べた。

「興味深いのは、今日の政治状況が憲法の変更や修正を行うことを許さないため、評価委員会が修正を回避するための新しい突破口を見つけたことです。したがって 、この突破口は、第2項の第100条の議論または法的根拠、特にMPRの規定は、内的および外的に拘束力のある憲法制定会議を通じて実施することができるという根拠に基づいている」と元下院議長は説明した。 

「これは、評価委員会からの報告書が、臨時委員会の設立である合同会議で全会一致で受け取ったものです」とBamsoet氏は続けた。