ボゴール - KPK検察官は、西ジャワ(西ジャワ)の金融監査庁代表の贈収賄疑惑の場合、ボゴールの容疑者摂政、アデ・ヤシンの異議申立てまたは例外の覚書に答えた。
「本質的に、私たちの回答は、被告の弁護士の例外を、事件の主題に入ったので拒否します。公判前領域に入る例外もある」と、KPK検察官のロニ・ユースフは、7月25日(月)に西ジャワ州バンドンにあるバンドン・ティピコール地方裁判所での審理後、述べた。
彼によると、彼が読んだ被告の異議申立てまたは追放の覚書に対する応答は、被告が言ったことに対する答えであった。彼は、読み上げられた例外が事件の主題に入り、公判前資料に入ったと考えた。
「もしこれが事実なら、それは起訴状に入ったことになる。例外は刑法第156条に関するものだけなので、裁判の領域には入らない」とユスフはアンタラを押収したと述べ、ヤシンの弁護士ディナララ・ブタール・ブタールは、検察官の容疑が不明確で矛盾していると考えたため、故意にこの主題を処刑に含めたと述べた。
「免罪の前文では、たとえ事件の主題をほのめかしたとしても、その目的は、曖昧さ、不正確さ、不完全さのために裁判官に情報をよりよく説明することであると言います」と彼は言いました。
以前、彼は免罪状を読み上げた際、KPK検察官の起訴は不正確であると考えた。
「JPUの起訴が不正確で、曖昧で、不完全であることを示す出来事。これは起訴状で概説されていないからです。その結果、JPUの告発は却下され、JPUの告発は無効になりました」と彼は言いました。
彼は、不正確であると考える容疑について、被告の異議申し立てを全面的に受け入れること、検察官の起訴が矛盾していること、検察官の起訴が無効であると宣言したことなど、7つの請求ポイントを裁判官に提示しました。
次に、裁判官に、被告をすべての容疑から釈放し、被告を拘留から解放し、被告の名声を回復し、事件の費用を州に請求するよう依頼する。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
