マルダニ・マミングは公判前、KPKは規則に従って容疑者の地位の決定を肯定する、と答えた

マルダニ・H・マミング/写真:アンタラ

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、元タナ・ブンブ摂政マルダニ・H・マミングが起こした公判前訴訟に答える準備ができていることを保証します。容疑者の判別に関する説明は、本日7月20日(水)に南ジャカルタ地方裁判所(PN)の裁判官パネルに提出されます。

「我々はすべての回答を準備しており、それらは裁判官の前で完全に送達されるだろう」とKPKのアリ・フィクリ執行担当報道官代理は7月20日水曜日に記者団に語った。

アリ氏は、裁判官パネルの前で説明されるいくつかのことがあると述べた。この説明から、申立人が公判前申立てを提出したときのマルダニの推論は証明されなかった。

「その中で(伝えられた、エドは)KPKが捜査 プロセスとこの事件の調査の両方で行ったことは規則と法的メカニズムに従っていたことを再確認した」と彼は言った。

「したがって、請願者の理由と議論は全く根拠がない」とアリは続けた。

さらに、腐敗防止委員会は、裁判官のパネルの前で、この事件の処理に関連する他のいくつかの事項についても説明します。「我々はまた、上記の公判前申請における請願者の委任状の位置と有効性を概説する」と彼は述べた。

マルダニは弁護士のデニー・インドラヤナを通じて、KPKは記事の使用に一貫性がないと述べた。これは、タナ・ブンブ摂政政府における贈収賄と謝礼の疑いの訴追は合法ではないと彼らに信じさせる。

デニーは、さまざまな記事が書かれた文書をクライアントに適用したと言いました。この状況では、KPKは法的取り扱いの取り組みにおいて一貫性がないとみなされます。

以前、マルダニ・マミングは、自分が犯罪に問われていると感じたため、Pn South Jakartaに公判前訴訟を起こした。彼はKPKの要請で移民総局によって海外に行くことを妨げられた後、容疑者として指名された。容疑者として指名される前に、Nahdlaltul Ulama Executive Board(PBNU)の財務長官も尋問されていた。

しかし、調査された後、彼はPT Jhonlin GroupのオーナーであるSamsudin Andi Arsyad別名Haji Isamとの問題に関する情報を尋ねられたことを認めました。

それでも、マミングの名前は、南カリマンタン州バンジャルマシン(カルセル)のティピコール裁判所で開かれたタナ・ブンブ・リージェンシーの鉱業事業許可(IUP)の贈収賄疑惑の裁判で、実際には890億ルピアの資金を受け取ったと言われています。

この主張は、プロリンド・チプタ・ヌサンタラ元社長(PCN)の弟、クリスチャン・ソエティオによって伝えられた。当時、クリスチャンは、PT Permata Abadi Raya(PAR)とPT Trans Surya Perkasa(TSP)を通じて、タナ・ブンブ・マルダニ・H・マミングの元摂政への資金の流れを知っていたことを認めました。

送金は2014年から行われています。数千億ルピアの金額は、PT PCNの財務諸表に基づいて引用された金額と呼ばれます。