スラバヤ - 被告モック・スブキ・アザル・ツァニ(MSAT)とのわいせつ事件の法律顧問チームの責任者であるI Gede Pasek Suardikaは、東ジャワ高等検察庁ミア・アミアティが読んだ起訴状は不明だと述べた。したがって、弁護士は検察官(JPU)の起訴に対して異議申立書(例外)を提出しました。
「我々が除外したのは、それが曖昧な起訴だからだ。なぜ今日オンラインにしなければならないのか、なぜ裁判がジョンバンからスラバヤに移されたのか、私たちは後悔しています。それがオンラインなら、それはまだジャンバンにあります、そうです、それがスラバヤにあるなら、私たち二人が正義を求めるようにそれを提示してください。告発された事件は事実であるか、告発されたものは架空のものです。それはテストすることができます」と、7月18日月曜日、スラバヤ地方裁判所での裁判の後、Pasekは言いました。
パセックは、検察の起訴に言及した理由は不明であると説明した。彼によると、マスメディアのニュースでは、クライアントの犠牲者となった女子学生が数十人いたと報じられていたが、事実はわずか1人で、事件当時彼女は20歳だった。
「そして今日、被害者は25歳です。だから、メディアで伝えられることと起訴状が大きく違うことにも驚いています」と彼は語った。
裁判では、2つのことに関して長い議論があったとPasek氏は説明した。1つ目はオンラインの質問ですが、弁護士への通知はありません。
「被告人と証人が全員出席することを願っている。こうやって集まるだけなのに、大丈夫、あえて正義を求めないの。それで、最終的に裁判官のパネルは、彼らの議論を添えた手紙を提出する彼らのそれぞれと仲裁し、私はジャカルタの裁判に出席しました、何の問題もありませんでした、それは違います」と彼は言いました。
第二に、パセックは続けて、彼は今日まで調査報告書(BAP)を受け取っていないことを認めた。そのために、彼は BAP 要求を送信しました。
「我々はまた、それを提案する。なぜそんなに難しいのか。刑事訴訟法では、このようなことが基本的なことなのだ。だから、物質的な正義を共に追求しようではないか。 裁判官も弁護人も検察官も、物質的な真理を求めます。だから、告発されている事件が事実か架空のものかがすべてではない」と彼は語った。
パセックは、この間、彼のクライアントの親戚であるマス・ベチは、めったに一般に説明しなかったと言いました。ですから、意見の裁きはまず経験されます。
「そして今日はゆっくりと説明します。1人だけが提示し、以前ほど爆撃されませんでした。したがって、完全なBAPがどのように見えるかを知りたいのです。もし誰かが間違っているなら、試してみてください、しかし、彼らの欠点が何であるかについてはっきりしていない人々を試さないでください」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
