DPR、セマンギ事件IとIIの解決を司法長官に要請

司法長官との衆議院の作業会議。(メリー・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - 下院(DPR)は、1998年に起こった人権侵害の事例を直ちに解決するよう司法長官事務所に要請した。特にクローバーIとIIの場合。なぜなら、今まで、ケースには解決策がないからです。

委員会IIIメンバータウフィク・ベサリは、2001年7月のプロセスは、このケースに関する2つの見解があるので、これはまだ開かれるべきだと言いました。まず、大多数は、それが重大な人権侵害ではないと言いました。第二に、それは普通の裁判所と軍隊に事件を指示したいと考えています。

しかし、現実には、普通の裁判所と軍は決議を持っていません。「我々は、国民が知る権利が満たされなければならないように、セマンギIとIIが何が起こったのかを知りたい」と、彼は司法長官とのワーキングミーティングで、下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、1月20日(月曜日)で言いました。

タウフィクは、1月16日の前回の作業会議は、宮殿の前で13年間の沈黙の行動と一致したと言いました。この行動は、セマンギ1.1の犠牲者であるワワンの母親であるスマルシが直接導いたもので、セマンギ1.の事件に関連して実際に何が起こったのかを知るために、常にしつこく正義を要求しました。

その際、タウフィク司法長官は、セマンギIとII事件の調査は、2001年7月に発行された1999-2004年の下院の決定を指すため、妨げられたと述べた。

「我々は、かつてセマンギ1世と2世の下院の決定があったという事実を知っているが、2002年3月20日にコムナスHAMが最終報告書を発表し、その時点でKPPHトリサクティを通じてコムナスHAMがトリサクティ、セマンギI、IIのイベントの人道的配給があったことを発表したというもう一つの事実がある。そして、それは法律に基づくプロジャシティア調査から得られた結果です」と、彼が説明しました。

2001年の政治的決定には事実があり、2002年には法的手続きの結果が1つあったという事実は誰もが知っています。タウフィクは、司法長官が政治的決定だけに頼らないことを望むと言いました。

「現時点では、ファイルの送信を調査するプロセスは、実際には前後に実行されています。私は司法長官にそこで止まらないで下ろさないで下ろします。政治的決定があるので、それは続けることができない、いいえ。だから、これを開いたままにしてください」と、彼が言いました。

さらに、タウフィクは司法長官とコムナスHAMの間に良好なコミュニケーションを要求し、抜け出すために委員会IIIと協力しました。

「人権侵害があった場合、過去に起こった重大な出来事が解決されない場合は、解決を望んでいます。その後、国家は解決できない犯罪がある免責につながるだろう」と彼は言った。

これに対し、STブルハヌディン司法長官は、基本的に検察官としての司法長官から、既存の事件を解決する準備ができている捜査官まで、と述べた。しかし、1つのノートで、ケースはすでにformilとmaterilの対象となります。

「私たちはどこにも振り向いていません。ファイルがある場合は、マテリルとフォルミルを満たしているかどうかについていくつかの研究を行います、それは私の約束です。この問題が重荷にならないように解決してほしい」と説明した。

ブルハヌディンは、彼の党が調整大臣によって促進されるコムナスHAMと協力することを認めた。彼によると、これは実行されており、コムナスHAMで発見されています。