ジャカルタ - ジョコ・タンドラの渡航書類偽造容疑で起訴されたプラセティジョ・ウトモ准将は、部下のAKPイワン・プルワントからの報告があったために彼の事件が暴露されたことを知り、怒っていたことが知られている。
これは、AKPイワン・プルワントがしばらく前に東ジャカルタ地方裁判所で証人として提示されたときに明らかにされました。イワン・プルワントは証言の中で、ジョジョ・ソギアアルト・タンドラの場合、刑事犯罪行為の偽造容疑を報告するよう上司から命じられたことを認めた。これがプラセティジョを怒らせたのです。
これに対し、バレスクリ・ポリ・ブリッグ将軍ポル・フェルディ・サンボの一般犯罪部長は、手紙偽造の場合の被告としてのポル・プラセティホ・ウトモ准将は、犯罪捜査プロセスに関する2019年のカポリ規制第6条を理解すべきであると述べた。
「捜査官である国家警察のすべてのメンバーは、ペルカップ6/2019を理解する必要があります」と、サンボは11月6日金曜日にアンタラによって報告されたように記者団に語りました。
彼は、第3条の段落(5)の手紙aで、警察の報告モデルAは、事件を経験、知っていた、または直接遭遇した国家警察のメンバーによって行われた警察の報告書であると述べています。その後、公的な苦情によって行われたモデルBレポートもあります。
彼によると、捜査官としてのAKPイワン・プルワントは警察プロパム部門から捜査結果の提出を受け取り、警察の一員としてのAKPイワンが事件、すなわち刑事告訴の申し立てを直接知っていたか、知っていたことを意味します。
「だから、彼は警察のレポートモデルAを作る義務があります。そこで彼(イワン・プルワント)は被告(プラセティホ・ウトモ将軍)を報告しなかったが、起こった出来事を見つけた。「国家警察のメンバーは、刑事捜査部隊(被告)で働くどころか、ペルカップ6年2019を理解していました」と、彼が言いました。
その後、AKPイワンの措置は、警察犯罪捜査ユニットに犯罪の申し立てを報告することでした。さらに、捜査チームは、犯罪事件の加害者を見つけるために調査と調査を行います。
イワンがバレスクリムに事件を報告する動きは、ペルカップに従っていたため正しいと判断された。
「だから、イワンが彼を報告したと言われたら間違っている(被告のプラセティホ准将)。AKP Iwanが行った警察の報告書は、第3段落(5)の手紙aに従ったモデルAの報告書であり、国家警察のメンバーによって行われた報告書であると述べられています」と、サンボが詳述しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
