ガロンのBPA表示政策は、廃棄物管理に対する政府のコミットメントの後退と見なされています

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - 食品医薬品監督庁(BPOM)の加工食品監督庁は、ビスフェノールA(BPA)のリスク表示に関する規制を制定する予定です。これは、地域社会におけるガロンの詰め替えの広範な流通の潜在的な危険から政府を保護するための努力であると主張している。

Drivers Clean Action Swietenia Puspa Lesatiの環境活動家は、BPAを再利用するためにガロンの飲料水にラベルを付ける計画は、環境保護主義者を失望させたと述べた。

「再利用可能なガロンにラベルを付けなければならないという問題は、私たち(環境活動家)を失望させます、なぜなら、私たちは物語が構築されていると感じ、使い捨てガロンは再ガロンよりも優れていると感じています」とテニアは、7月9日土曜日に引用されたジャカルタの国会議事堂での「包装ラベル付けとその環境への影響に疑問を呈する」と題された民主主義の弁証法に関する議論で彼女の見解を表明しながら言いました。

現在、使い捨てガロンを拒否する5万人以上の人々によって支持された請願書があります。さらに、規制された生産者からの廃棄物削減ロードマップに関連する2019年第75号の環境林業大臣を支持する8,000人以上の人々が製造、小売、また、ソースからの廃棄物処理の階層を実装するための食品および飲料サービスおよび宿泊施設です。

Teniaは、使い捨てガロンを含めることが詰め替え可能なガロンよりも優れていることを後悔しています。

「私たちの懸念は、使い捨てガロンの方が良いという広告がソープオペラに入ったことです」とテニアは言いました。

「BPAの混乱の問題で、以前に詰め替えの再利用に切り替えた人々は、使い捨てに移行しなければならないと強制されたり、感じたりしています。誤解が早期に起こらないようにしなければなりません」とテニアは言いました。

同じ機会に、下院委員会IVの副委員長であるアンギア・エルマ・リニはテニアに同意した。

「ですから、プラスチックに関するコミュニティを見ると、コミュニティは知らないだけでなく、このプラスチック廃棄物について何を批判すべきかをあまりよく理解していません」とAnggia氏は言います。

このPKBの政治家は、プラスチック廃棄物管理に関する包括的な規制を直ちに制定するよう政府に奨励した。

「これは、本当に包括的な政策が本当になければならないことを意味します。私たちが本当に管理しなければならない、または廃棄物管理に高いコミットメントを持っているなら、」とAnggiaは言いました。

一方、ダルル・シスカ下院のダルル・シスカ委員は、ガロンのボトル入り飲料水にBPAをラベル付けする計画について、委員会IXのパートナーとしてBPOMと協議していないことを明らかにした。

「具体的には、私は正直に言って、委員会IXはPOM機関と議論していない」とダルルは述べた。

この議論はまた、ITBポリマー専門家のAhmad Zainal教授も紹介しました。このラベリング計画については、誤解を招かないように、まず政策立案者の認識が正しい方が良いと強調した。

「あまりラベルを貼らないでください、今までに実施された許可証からだけです。食品のSNIもあります。ただ、その範囲を広げる必要があるだけです」とザイナル教授は言う。

BPAの混乱がなく、人々がガロンの再利用可能な飲料水を使い続ける場合、環境保護主義者によって収集されたデータは、年間最大250,000トンのプラスチックを節約することができます。