ジャカルタ - インドネシア戦略国際問題研究所(CSIS)政治・社会変革省のニッキー・ファフリザル研究員は、刑法の起草者が民主主義を守るための規定を提供していると評価した」と、大統領に対する侮辱条項は、必ずしも法的に直接処理できない条項で囲われている」とニッキーはCSISメディアブリーフィング「計画の影響」でプレゼンテーションを行った際に語った。 CSISインドネシアのYouTubeチャンネルで、7月7日木曜日、ジャカルタから監視されているCSISインドネシアのYouTubeチャンネルの「市民的自由に関するRKUHPの批准」ニッキーが民主主義を守っていると考えている記事の1つは、RKUHPの第218条第2項(2)であり、「その行為が公共の利益または自己防衛のために行われた場合、名誉または尊厳に対する攻撃を構成しない」と述べている。さらに、ニッキーは刑法第220条第2項を民主主義を保障する条項と見なしている。刑法第220条第2項は、「大統領または副大統領が書面で行うことができる苦情」と述べているが、「大統領は、言論の自由を確保するためには、フェンスまたはセーフティネットであると自己申告しなければならない」とニッキーは述べたが、問題は規範が法執行機関にどのように適用されるかである。
「問題は、規範の合憲性ではなく、規範のその後の適用にある。これが私たちのPRです」と彼は言いました。彼によると、大統領や副大統領の尊厳に対する攻撃が公共の利益と自衛のために行われた場合、訴訟の排除に注意を払うことが重要です。規範の解釈は、一般市民と法執行官にとって真剣な関心事でなければならない」「批判がどのように構築されるかは、攻撃という意味での批判ではなく、本当に建設的な批判である。これには解釈が必要です」と彼は言いました。さらに、批判と軽蔑を区別するために、法執行機関の理解の到達力の整合も必要です」とニッキーは言いました「批判は非常に風刺的になり、非常に鋭くなる可能性があるため、この理解の範囲も私たちの問題です」とニッキーは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
