ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の裁判官パネルは、インドネシア人民波党(ゲロラ)による総選挙に関する2017年の試験法(UU)第7号の訴訟または申請を却下した。
「請願者の申請を完全に却下する」と、MKのアンワル・ウスマン会長は、7月7日木曜日にジャカルタの憲法裁判所によって事実上放送された事件番号35/PUU-XX/2022の評決を読みながら述べた。
選挙法の審査は、ゲロラ党の議長としてアニス・マッタが代表し、ゲロラ・インドネシア党の書記長としてマフフズ・シディクが代表を務めるゲロラ・インドネシア党によって提出された。
彼の申請の主題において、アンタラを引用して、請願者は、1945年NRI憲法に反する選挙に関する2017年法律第7号の第167条第(3)項および第347条第1項を仮定した。請願者の議論は、とりわけ、選挙を実施する選挙区のモデルに関連しています。
裁判所は、2014年1月に宣告された憲法裁判所番号14/PUU-XI/2013の決定および2020年2月26日に宣告された憲法裁判所番号55/PUU-XVII/2019の決定を通じて、当初の意図を同時選挙の基礎とみなしてきた。
請願者によると、インドネシア共和国人民諮問会議の臨時委員会と労働者団体のメンバーの共同決定は一度もなかったため、同時選挙の当初の意図はない。したがって、同時選挙を確立する際に裁判所が当初の意図的な方法を使用することは、歴史的根拠がない。
したがって、請願者は、DPR、DPD、およびDPRDのメンバーを選出するための2024年の選挙の実施は、大統領選挙および副大統領選挙よりも早く行うことができると主張している。
これらの理由に基づき、申立人は、2017年法律第7号第167条第3項および第347条第1項の文言を、1945年NRI憲法に反し、拘束力のある法的効力を有しないものとして宣言するよう裁判所に要請した。
これは、2024年の選挙等から始まるDPR、DPD、大統領・副大統領、DPRDの構成員の選挙が同日に行われないと解釈されない限りである。大統領と副大統領の選挙は、DPRの票と議席の獲得の決定後に行われます。
公聴会では、クオ申請の憲法上の理由は、同じ日に行われた2024年の同時選挙の実施により、請願者が大統領/副大統領候補のペアを提案することを妨げたことが判明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
