PKSは20%の大統領閾値をMKに訴える

間のドッキング

ジャカルタ - 繁栄正義党(PKS)は、DPR議席の20%または全国投票の25%という大統領のしきい値に関連する総選挙(選挙法)に関する2017年法律第7号の第222条の物質的テストの申請書を憲法裁判所(MK)に提出する。

PKSのザイヌディン・パル弁護士は、この訴訟はPKSのアフマド・シャイク大統領とPKSのハビブ・アボエ・バカール・アル・ハブシィ事務総長とともに直接登録されると述べた。

「我々は正式に憲法裁判所に申請書を提出し、MCCの大統領と事務総長を申請者Iとして提出する予定であり、一方、申請者IIのサリム・セガフ・アル・ジュフリ博士は就任公聴会に出席する」とザイヌディンは7月6日水曜日に記者団に語った。 

ザイヌディンは、この訴訟は、大統領候補と副大統領候補を指名する権利を持つ選挙に参加する政党としてのPKSの道義的責任の一形態として提起されたと説明した。これは、2014年と2019年の選挙で起こったように、インドネシア社会に二極化や後進性をもはや生み出さないようにPKSによって行われました。

「この二極化は、選挙法第222条の規定が、代替の大統領候補と副大統領候補の存在を狭めているために生じている。特に憲法裁判所(MK)が前回の判決で、この申請書を提出する法的地位または法的地位を有する者は、以前の選挙に参加した政党であると述べたので、司法審査メカニズムで取らなければならないこの責任」と彼は説明した。

ザイヌディン氏は、PKSの弁護団は、選挙法第222条の大統領の閾値に関する物質的テストの申請に関連する30以上の判決を検討したと述べた。彼は、この申請が以前の憲法裁判所の判決に含まれる指示の流れに従うため、憲法裁判所によって許可されると楽観的です。

「調査された記事は同じ、すなわち選挙法第222条ですが、私たちが提出したポジタ、試金石、議論、プチタムは以前の申請とは異なり、前回の判決で憲法裁判所が提出した指示の流れに従います」と彼は言いました。 

MCCは、憲法裁判所の9人の裁判官の政治家の地位が、この事件を決定する際に見られると考えています。

「この憲法裁判所の9人の裁判官は、政治家としての性質を持つ国家の最高の息子娘であり、今日分裂している国家の状態を改善する役割も担うことができると私たちは信じています」とザイヌディンは結論づけました。