BNNはマリファナの合法化を拒否し、麻薬カテゴリー1は薬物目的では許可されていないと肯定

間のイラスト

ジャカルタ - 国家麻薬庁(BNN)は、麻薬に関する2009年の法律第35号に基づいて、インドネシアではマリファナの種類の乱用が完全に禁止されているため、マリファナの合法化を明示的に拒否します。

「私たちは法の状態であり、実定法を執行することを意味します。麻薬規制に関する実定法が2009年の法律第35号にあり、麻薬グループ1は薬用目的で許可されておらず、マリファナはグループ1に含まれていると述べている場合、法執行機関の過程にあり、実定法は合法化が不可能である」と、法務局長/BNN法務・協力担当副官のスサントはANTARAによって報告された。 7月5日,火曜日。

しかし、スザントは、マリファナ化合物の使用は合法化ではなく規制で規制される可能性があると述べた。

2009年の法律第35号の修正第2条に関する法案をテーマにしたFGDでは、インドネシア・カトリック大学アートマ・ジャヤ法学部長のアスミン・フランシスカは、一般的な麻薬政策には段階があることを考慮して、合法化という言葉に注意するようすべての当事者に求めました。

第一段階は、インドネシアで現在起きている犯罪化です。二つ目は非犯罪化で、麻薬使用者自身や特定の立場にある他人の利益のために、刑罰の側面を発する。

次の段階は規制です。多くの国では、規制を通じて、麻薬の合法化中に過度の(過剰使用)、または一種の陶酔感の使用を制御しています。

「規制はどのようなものですか?医療用マリファナの使用については、最初に臨床検査を行い、許可を申請し、特定の薬局を建設し、特定の患者を対象とすることのみが許可されています」とAsmin Fransiska氏は述べています。

この場合、この用語はもはや麻薬使用者によって使用されるのではなく、患者によって使用される。その後、オランダやスペインで行われているように、特定の場所でのみ許可されています。

法的オブザーバーはまた、オランダやスペインなどの国々がこれらの方法で規制を実施したと述べた。たとえタイが医療目的でマリファナを合法化したとしても、彼はタイがこれを規制する特定の規制を持っていることを非常に確信していました。

「この規制に関する議論は欠けているようで、私たちは常に2つの極、すなわちマリファナを犯罪化する極とマリファナを合法化する極の間に二極化しています。麻薬使用者の非犯罪化問題に踏み切るという別の段階があることを忘れ、第二に、政府と国家の規制遂行能力を試そう。これは保健省と法執行機関のバランスにあります」とアスミン・フランシスカは述べた。