ジャカルタ - オーストラリアのグリフィス大学の疫学者ディッキー・ブディマンは、回復率は、政府がCOVID-19の流行の制御に関する立場を取るためのベンチマークとして適切ではないと評価しました。これは、このウイルスの影響を受ける患者のほぼ80%が治療介入なしに自分で回復するためです。
「回復率は国民に肯定的な希望を与えるのに役立ちますが、この数字は疫学的に流行を制御するためのフォローアップと緩和のための勧告を行うための多くの情報を提供していません」と、ディッキーは彼のTwitterアカウント、11月3日火曜日から引用したように言いました。
さらに、VOIから連絡を受けたディッキーは、この回復率はCOVID-19アウトブレイクコントロールプログラムに関連してあまり意味がないと述べた。
「はい、名前は実際には患者の大半は、任意の介入なしに自分で回復します。だから、家にいるだけで主なことだ」と彼は言った。
さらに、この回収率は通常、コミュニティでのCOVID-19テストの数が少ないため、高くなる傾向があると考えました。だから、露出したコミュニティは検出されていませんが、彼はすでに彼の周りの他の人々にそれを渡しています。
「だから私の意見では、より重要なのは、陽性率を見ることによって、症状と特にコミュニティの症状のないプログラムの両方の症例制御プログラムのパフォーマンスを評価することです」とDicky氏は説明しました。
インドネシアは依然として14.2%の陽性率を記録しており、1桁に大幅に低下したことがないことが知られています。実際、世界保健機関(WHO)は、5%以下の国で陽性率を推奨しています。
陽性率は、テストされた人の数と比較して、Covid-19の陽性をテストする人の割合です。
ディッキーに戻って、彼はこれまでのところ、米国の疾病管理予防センター(CDC)のような他の国の保健機関がCOVID-19を制御するための基準として回復率を使用したことがないと言いました。これは、この数字を指標として使用できないためです。
また、この治癒率もさらに見るべきである。COVID-19から回復した患者は、最初の状態にあったように必ずしも健康に戻るとは限りません。
「この回復期に入った後、彼は後遺を持っている人がいます。「研究は、肺と心臓器官に損傷があることを証明しました」と、彼が言いました。
彼は、この回復率は確かに良いニュースを伝える方法として使用することができると言いました。しかし、政府はまだこのパンデミックで油断しないようにスタッフと国民を思い出させまわねなくてはなりません。
「回復した数字は確かに肯定的なメッセージを与えることができます。しかし、3T(テスト、トレース、治療)を実施する際の中央政府と地方自治体の意識と、3M(距離を維持し、マスクを着用し、手を洗う)を実装する際の一般の意識の両方で、意識と警戒を構築するメッセージとバランスを取る必要があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
