ジャカルタ - PKBシャイフル・フダの副事務総長は、彼の党がゲリンドラ党との連立形成に真剣であることを確認した。実際、PKBとゲリンドラの協力協定は、6月30日木曜日の両党のエリート会合の後、地域レベルの幹部に社会化されたと述べた。
これは、PKB-Gerindraによって結成された大インドネシア覚醒連合の深刻さが疑わしいため、Hudaによって強調された。疑念を抱くのは、連立政権が二人の総指導者によって直接発表されなかったからだ。
Hudaによると、PKBとGerindraの組合が多くの人々を心配させたため、この評価が生じた。その理由は、この二つの政党が補完的な強みを持っているからだ、と彼は言った。「PKB-ゲリンドラを見れば、彼らは民族主義・宗教勢力を代表し、農村部・都市部の有権者を代表し、市民・軍事力を代表している。PKB-Gerindraと連立の枠組みの中で会合し、それをあらゆる手段で阻止しようとすることによって」とフダは7月2日土曜日に記者団に語った。
DPRの委員会Xの委員長は、PKBの政治的措置はゲリンドラと同期していると述べた。バランスが取れていて、どちらの党も情熱的ではありません。
「これは、それが両当事者の合意から出てこないことを意味します。情熱的すぎると思われたら、それは単なる表現の一形態か、表現方法かもしれません」とHudaは言いました。
フダ氏によると、国民はゲリンドラとPKBが連立計画をまとめる際の措置について自由に評価できるという。彼はまた、他の当事者の「キッチン」についてもっと知っていると感じるパーティーがあれば驚いたと認めました。「もちろん、政治団体として、理想と運用の両方の観点から、慎重な考慮なしに動くことは不可能ですが、彼らは他の人のキッチンをよりよく知っていると感じているので、少し奇妙です」と彼は言いました。フダは、PKBとゲリンドラ連立政権の深刻さは、ゲリンドラ党DPPスフミ・ダスコ・アフマドのデイリー議長の声明に反映されていると付け加えた。彼によると、この声明は、どの政党も情熱的すぎず、どの政党も平坦ではないことを示している。「だから、ダスコ氏が言ったことは本当だ、ゲリンドラ-PKB連立政権の動きは、二大政党によって本当に真剣に受け止められた。既存の合意が既存の政治的現実に基づいているため、お互いに情熱を傾けている人はいません」と彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
