下院の迅速な対応は、医療のためのマリファナの合法化の要求に応答しますが、忍耐はすべて見直しが必要です

医療目的でマリファナを合法化するデモ/写真:間

ジャカルタ - 下院(DPR)は、医療目的でのマリファナの合法化の要求に迅速に対応しました。インドネシア下院のスフミ・ダスコ・アフマド副議長は、彼の党は間もなく医療目的でのマリファナの合法化に関する議論を見直すための戦略的措置を講じると述べた。 

なぜなら、大麻はすでにいくつかの国で医療に使用することができますが、インドネシアはまだ法律で規制されていないからです。

「その後、大麻が実際に使用できる医薬品の1つとして大麻が可能かどうかの研究を試みます」と、6月26日月曜日、ジャカルタの国会議事堂でDascoは言いました。   下院がそれに対応できるように」と彼は言った。

回答の翌日、インドネシア共和国下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは 、6月28日火曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂、ヌサンタラ3世ビルで医療用マリファナの合法化を呼びかけたピカの母親、サンティ・ワラストゥティの到着を受け取りました。 

「今日、私はピカの親で、昨日医療用マリファナについて広まった病気を経験し、弁護士のシンギ氏を伴って、医療用マリファナの合法化に関して憲法裁判所の司法審査を行ったサンティ・ワラストゥティを歓迎します」とスフミは述べた。 

ダスコ氏は、下院指導部は直ちに下院の委員会IIIと調整し、医療報酬に関連する研究をフォローアップすると述べた。現在、第3委員会では麻薬法の改正についても議論中であり、「発言を聞いた後、たまたま麻薬 法 の改正を議論している第3委員会とともにRDPを奨励するための措置を講じる」と説明した。  しかし、休業前でなければ、RDPの実施を求める」とDasco氏は述べた。 

保健省の関与に関して、Dasco氏は、これは関連する委員会によってフォローアップされると述べた。 

「第9委員会などに関して、下院の委員会IIIによって調整される可能性が高い」と彼は述べた。 

それでは、下院第9委員会と第3委員会がどのように対応したのでしょうか。

委員会IX、医療 大麻の利点の評価を検討

インドネシア共和国下院第9委員会副委員長のチャールズ・オノリスは、インドネシアはすでに医療目的で大麻の利点に関する研究を開始する必要があると評価しました。これは、ガンジャールの科学的使用を正当化するためです。 

「インドネシアは、医療目的で大麻植物(Cannabis sativa)の利点に関する研究を開始したに違いありません。この客観的な医学的研究は、医療大麻プログラムがインドネシアで実施される必要があるかどうかにかかわらず、科学的正当性となるでしょう」とチャールズ・オノリスは6月28日火曜日に記者団に語った。 チャールズは、2020年末に国連麻薬委員会(CND)が1961年に麻薬に関する単一条約のグループIVから大麻と大麻樹脂を削除したと説明した。 つまり、マリファナはすでに医学的利益のない最も危険な薬物のリストから削除されています。 

「それどころか、この国連の決定は、多くの国が医療のための大麻植物の使用に関する自国の政策を見直す原動力です」と彼は説明しました。チャールズは、現在、マレーシアやタイを含む医療大麻プログラムを持っている50以上の国があることを明らかにしました。したがって、彼は、インドネシアで医療大麻プログラムがあるかどうかはまだ分かっていないにもかかわらず、現在の研究を行う必要があると評価しました。

「インドネシアが医療大麻プログラムを後で実施するかどうかにかかわらず、研究は必須であり、次の政策立案/規制起草の基礎となるために非常に重要です」と彼は言いました。PDIPの政治家は、この研究は健康の世界にとって重要と考えられていた人道的利益のためだけにあると述べた。彼は、他の犠牲者が医療報酬を必要としないことを望んでいます。「医学研究は、人道的目的のために進化し続け、ダイナミックでなければなりません。 ピカの命を救うために、そして母親がマリファナで治療できると信じていた脳の炎症を持つ別の子供。国家は、健康に対する権利の実現を待っている他の『ピカピカ』を傍観するために、怠惰に傍観すべきではない」と彼は締めくくった。

下院第3委員会、麻薬法を規制する前にまず意見に耳を傾ける

下院の委員会IIIは、麻薬法の改正で規制される医療用マリファナの使用について議論したくありません。下院の委員会IIIは、医療または薬用目的でのマリファナの使用の合法化に関する国民の願望と意見を聞くために、公聴会(RDP)を予定したばかりです。 

下院第3委員会副委員長のデズモンド・J・マヘサは、彼の党は、医療用マリファナがインドネシアで治療に使用されている場合、医療用マリファナを許可することから生じる利益の側面を最初に検討すると述べた。 

「私たちはまず、利益と利益の価値を見ていきますが、研究がありますが、健康と経済にとっての利益の価値は並外れており、若者は健康からの情報によると非常に小さいことが判明しました」と、6月28日火曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂でVOIに会ったとき、デズモンドは言いました。 

デズモンド氏は、下院は、なぜ外部の州が、特に医療目的でのマリファナの使用を免除しているのかを詳細に知るべきだと述べた。その後、下院第3委員会は、麻薬法改正で議論された問題のみを検討し、検討すると述べた。  

「なぜオランダで、タイで、私たちはこれを見直しているのですか?その経済的、健康的可能性を秘めているかどうかにかかわらず、これらの記録は麻薬法の議論中に私たちが話すものです」とGerindraの政治家は説明しました。大麻の手順が治療にどのように使用されているかに疑問を呈し、デズモンドは強調しました、下院の委員会IIIは健康専門家からの意見を求めます。 大麻の使用は健康に有害ですか、それとも他の利点 がありますか? 「私たちは最初に意見を求めます、健康にはAcehの専門家がいて、それについていたるところから専門家がいます。後で、これが健康に有害であるかどうかを定式化します」とデズモンドは言いました。 

経済的影響を含む。デズモンドは、健康に加えて経済的側面からの利益がある場合、医療用マリファナの使用をさらに研究する必要があると評価しました。 

「経済的影響は何ですか?利益にとって、その価値よりも大きな価値があると判明するものを、私たちは遠慮してはなりません。今、これは研究する必要があるものです」と彼は言いました。 

しかし、個人的には、デズモンドは利益と利益の側面を詳細に理解していないことを認めました。したがって、彼の党はこれら2つの側面に関連するインプットを受け取る必要があると彼は言った、「 計画は、木曜日に空であれば、私は(一般市民に)電話して聞くことです。その後、私たちはまずコミュニティからの意見に耳を傾け、次に医師やさまざまな専門家を招いて、物質の変化に関する意見を求めます」とデズモンドは言いました。