ジャカルタ - テキサス州では、米国最高裁判所が全国的な手続きに対する憲法上の権利を覆した後、州司法長官が述べたほぼ1世紀にわたる禁止を執行するのを裁判官が阻止した後、テキサス州で中絶が再開される可能性があります。
ハリス郡のクリスティーン・ウィームズ判事による一時的な停止命令は、米国最高裁判所がRoe vの判決を覆した後、中絶提供者がサービスを再開するための最後の手段として来た。ウェイド1973、中絶をする女性の権利を保証する、先週の金曜日。
この命令は、9月に施行されたテキサス州法の下で、中絶がすでに妊娠わずか6週間に厳しく制限されている州で、今のところ診療所がサービスを継続することを許可しているが、米国最高裁判所によって却下された。
「テキサス州で中絶が1時間に1時間も行われることは勝利だ」と、リプロダクティブ・ライツ・センターの中絶提供者弁護士マーク・ハーロン(Marc Hearron)氏は声明で、ロイター通信の6月29日を引用して述べた。
テキサス州のケン・パクストン司法長官はツイッターで、ロー以前の法律は「100%効果的で合憲」であるとして、判事の「間違った」決定に直ちに上訴したと述べた。フォローアップ公聴会は7月12日に予定されている。
この決定は、22の州で現在施行されている、またはそうする準備ができている妊娠を終わらせる女性の能力に対する制限を遅らせたり止めたりしようとしている中絶権利団体による州裁判所での訴訟の嵐の中で行われました。
これらの州には、テキサス州のように、Roe vの場合に適用されるように設計された、いわゆる「トリガー」法を制定している13の州が含まれています。ウェイドは、中絶の権利擁護研究グループであるGuttmacher Instituteによると、キャンセルした。
最高裁の判決を受けて、連邦裁判所は共和党が支援する中絶に対する制限を阻止する命令を解除した。火曜日、連邦控訴裁判所は、テネシー州での6週間の禁止措置が発効する道を開いた。
パクストン司法長官は、米国最高裁判所の判決後に発行された勧告で、中絶をほぼ完全に禁止する州の2021年の禁止は、すぐには発効しないと述べた。プロバイダーは、2ヶ月以上かかる可能性があると言いました。
しかし、検察官は、Roe v.の間に執行されていない別の古い法律の下で、中絶提供者に対して直ちに刑事告発することを選ぶことができると彼は述べた。ウェイド、それは本の中にありますが、それはまだテキサス州の法律です。
一方、テキサス州の中絶提供者は、月曜日に提起された訴訟で、1925年の禁止が解除されたと主張し、共和党が支配する議会によって可決された新しい禁止と矛盾した。
この訴訟は、ルイジアナ州とユタ州の裁判官が当局が州の「トリガー」禁止を執行するのを阻止し、アイダホ州、ケンタッキー州、ミシシッピ州の中絶提供者が同様の好意を求めて訴えたのと同じ日に提起された。
これとは別に、オクラホマ州最高裁判所は月曜日の8対1の判決で、米国最高裁判所の判決が下される前の5月に発効したが、草案版が漏洩した後、ほぼ全面的な中絶禁止の実施を阻止するという医療提供者の要求を拒否した。
アイオワ州の高等裁判所がアイオワ州憲法に中絶の「基本的権利」は含まれていないと裁定したアイオワ州では、共和党のキム・レイノルズ知事は火曜日、妊娠約6週間後に中絶を禁止する以前に禁止されていた「胎児の心拍」法を復活させるよう裁判所に要請すると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
