ボゴール - PT Bogor Raya Development (BRD) と PT Bogor Raya Estatindo (BRE) の弁護士、Lelyana Santosa は、インドネシア銀行流動性支援基金の国家徴収権処理タスクフォース (Blbi Task Force) が実施した BRD および BRE に属する資産の没収に反対した。
レリヤナは、6月22日水曜日の朝、89エーカーの土地と、1つのゴルフコースと、ノボテルとアイビススタイルと呼ばれる2つのホテルビルの形で資産を没収するプロセスに多くの不正があったと評価しました。
彼は、最初の不一致は、BLBIタスクフォースが債務保険会社および/または債務保証人に属さない商品、すなわちSetiawan HarjonoとHendrawan Harjonoを押収したことであると説明した。
「BLBIタスクフォースは、押収されたBRDとBREの資産は、元アジア太平洋銀行(アスパック)の2人の所有者、セティアワン・ハルホノとヘンドラワン・ハルジョノに関連していると疑っています。実際、BRDとBREはアスパックやハルジョノ兄弟とは何の関係もない」とレリャナは6月24日金曜日に記者団に語った。
2番目の不規則性は、2022年6月6日付の押収令状番号SPS-03/PUPNC.10.01/2022では強制書簡の通知議事録について何も言及されていないため、2019年6月31日付の強制書簡番号SP-2061/PUPNC.10.00/2019が通知されなかったことです。
「したがって、差し押さえは、2016年の財務大臣規則第240号の第163条の手順に従っていない」と彼は述べた。
さらに、Lelyana氏は、3番目の矛盾は、差し押さえが行われる前に、差し押さえられた資産の所有者としてのBRDとBREが、国家債権問題委員会(PUPN)DKIジャカルタ支部の議長から意見と説明を表明する機会を決して与えられなかったことを示していると述べた。
「したがって、それは政府管理法第7条第2項fの義務に違反している」と彼は付け加えた。
さらに、Lelyanaは、彼女の党が第4の不一致、すなわちPUPNのDKIジャカルタ支部の会長が情報を収集しなかったこと、および押収が政府行政法第50条(1)および(2)で要求される法令の要件を満たしているかどうかを評価するための関連文書を収集しなかったと述べた。
「第五の不一致は、PUPNのDKIジャカルタ支部の会長が、2022年6月6日付の差し押さえ令状番号SPS-03 / PUPNC.10.01/2022を、政府行政法第7条(2)項gで要求されているように、10(10)営業日以内に押収に関連する当事者としてBRDおよびBREに通知しなかった」とLelyanaは述べた。
これに先立ち、政治法安全保障問題調整大臣(メンコ・ポルフカム)が直接率いるBLBIタスクフォースは、6月22日水曜日の朝、BRDに属する資産を押収した。押収された資産は、セティアワン・ハルホノとヘンドローワン・ハルジョノに代わってアスパックの債務者に関連する。
マフフッドは、もし変更されれば、6月22日水曜日にBLBIタスクフォースによって押収された資産は、最大2兆ルピアの価値があると見積もっている。
「この後、BLBIタスクフォースが次のステップを継続し、2023年まで完了することを願っています。現在、入手可能なすべてのデータを準備して、後で処刑を実行するように召された人々のために」と、西ジャワ州ボゴールリージェンシーのスカラジャ地区スカラジャ村の押収現場でMahfudは語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
