PNパレンバンがソークバトックビレッジで土地紛争フィールドセッションを開催

アンタラ経由の写真

パレンバン  - パレンバン・クラスIA 地方裁判所の裁判官パネルは、オガン・イリル・リージェンシーの北インドララヤ地区ソーク・バトック村の2ヘクタールの土地の所有権をめぐる紛争に関する民事訴訟に関連する野外審理を開催しました。

ヨハネス・パンジ・プラウォト判事、エディ・カヒョノ委員、ジェニー州南スマトラ州パレンバンのクラスIA地方裁判所の代理書記が議長を務める現地審理は、事件対象の場所に直接開催されました。

「この審理は、紛争対象がどこにあるか、2ヘクタールの土地がどこにあるのか、どのような状況にあるのかを調べるために行われ、後で裁判所が決定を下す際に考慮することができます」と裁判長のヨハネス・パンジ・プラウォト(Yohanes Panji Prawoto)は述べ、6月24日金曜日にアンタラが報告したように一般に公開された聴聞会を開始した。

裁判官パネルは、タシン・シアグンと3人の被告、すなわちダルマワン・ヌルディン、エディ・スサント、シリトンガを代表して原告に、彼らが持っていた土地書簡文書に従って質問を説明するよう求めた。

「原告と被告1、2、3をお願いします。あなたの土地の面積はどこから、どこから限界があるのですか」と裁判官は、弁護士とそれぞれの証人を伴って裁判に出席した原告と被告の当事者に尋ねました。

裁判では、原告としてのタシンが、2万平方メートル(2ヘクタール)の面積をカバーする土地全体が法的に彼の財産であると主張したことが知られていました。

「ここの基地から高速道路を渡って200メートル、そして後方に向かって100メートルまでが限界です。2006年以来、この土地にブランドの道標を添えたコテージを設立しました。正面には高速道路の緑の車線を見越して木製の庭を設置しました。ほぼ毎月ここに来るのは、この場所に田んぼもあるからです」と彼は言った。

彼は、彼の土地は、パレンバン市政府によって発行され、説明できる、彼が所有していた土地の手紙の完全性に記載されているように、インドララヤではなくカリヤジャヤ、ケルタパティ、パレンバンの地域にあると言いました。

その後、原告の証人として出廷したケルタパティ・チキャ地区のルラ・カリヤ・ジャヤ政府の長は、訴訟の目的の土地がパレンバン市地域に入ったことを確認した。

「私たちが知る限り、この事件の対象となった土地は、実際にパレンバン州ケルタパティのカリヤ・ジャヤ村にあります」と彼は言った。

しかし、裁判官のパネルの前で、目撃者のチキャは、問題の土地の場所がパレンバン市街地かオガン・イリルか正確にはわからないことを認めた。

「ここにも問題があるから、領土の境界の問題もあるから、よくわからない。それから私はまた、2019年以来、政府の長を務めただけです」と彼は言いました。

被告の争い

一方、被告としてのシリトンガは、2万平方メートルの土地の正当な所有者であるとも信じていたため、原告の陳述を否定した。

この土地は、カユアグン、パレンバン、ベトゥン(Kapal Betung)有料道路プロジェクトと直接交差する場所にあり、その一部は、この有料道路プロジェクトの実施者として PT Waskita Karyaグループ企業によって払い戻された係争中の土地です。

「私の不動産には、BPNオーガン・イリル事務所が発行したSHMがあります。土地の一部は、PT Waskita Karya TolによるKapal Betung 有料道路プロジェクトのために補償さえされています」とSilitongaは言いました。他の場所では、シリトンガは、タシンはもともとマーリスという名前の誰かのものであると主張されていた彼の財産に触れなかったと言いました。

しかし、彼はマルリスとの接近の後、彼の土地の場所の地図をシリトンガの土地に変更することによって、最終的に彼の土地の場所をシフトしたと伝えられています。

「合意は書面で注がれ、土地を移したために、それは私の所有する土地の境界を越えることになりました。訴えられたいのなら、なぜワスキータ・カリヤ・トールも訴えられていないのか、なぜなら彼らは原告が主張する土地を支配していることも知られているからだ」と彼は語った。

シリトンガの陳述は、他の2人の被告人、すなわちダルマワン・ヌルディンとエディ・スサントと一致しており、彼らも係争中の土地で法的に完全な手紙を持っていました。

一方、北インドララヤ地区のソークバトク村のオガン・イリル、アゾム・ロムリ村長は、係争地はパレンバン州ケルタパティのカリヤ・ジャヤ村ではなく、オガン・イリルのソーク・バトク村にあると強調した。

「これは、この地域がパレンバン市地域ではなく、オガン・イリルに含まれていることを意味します。なぜなら、合意があり、内務省の批准を待っているだけだからです」とアゾムは、裁判を目撃した地元住民を伴って語った。

両当事者の陳述を聞いた後、裁判官パネルは裁判を終了し、原告と被告にパレンバン地方裁判所に追加の証人と証拠を提示する機会を与えることで、2022年6月30日木曜日に再開されます。