ジャカルタ - クリーン・インドネシア連合(KBI)は、汚職撲滅委員会(KPK)に対し、ボルネオ・ルンブン・エネルギとメタル・TBK(PT BLEM)のサミン・タン(Samin Tan)の無罪判決について、最高裁判所に司法審査(PK)を提出するよう要請する。
Auriga、YLBHI、PWYP Indonesia、Indonesia Corruption Watch(ICW)で構成される連合も、KPKに最高裁判所(MA)の判決を再検討するよう促した。
「クリーン・インドネシア連合は、KPKに対し、最高裁判所の司法審査という形で臨時法的措置をとるよう奨励する」と、ICW法務・司法監視コーディネーターのラローラ・イースターは、6月20日(月)の書面による声明から引用して述べた。
ラロラ氏は、憲法裁判所(MK)が検察官が司法審査を提出することを禁じているにもかかわらず、この法的措置は裁判にかけられる可能性がある。
しかし、この法的措置が実施される前に、腐敗防止委員会は、まずジャカルタ地方裁判所の汚職裁判所の第一審裁判所の判決の審査を大審に行うよう求められます。
それだけでなく、この連合は最高裁判所がサミン・タンの判決を精査することを奨励する。さらに、司法委員会(KY)と最高裁判所の監督機関もこの決定を監視しています。
「KYと最高裁判所の監査役会は、第1レベルの裁判官パネルまたはカスセーションに関する裁判官の行動に関する倫理綱領およびガイドラインの違反の申し立てがある場合、確固たる措置を講じます」と彼は強調した。
KPK検察官(JPU)が鉱山ビジネスマンを罠にかけようとする努力は失敗した。この上訴は、サミン・タンがジャカルタ汚職裁判所で無罪判決を受けた後に行われた。
「決定は却下された」とサイトから引用された。
KPK検察官が提出した控訴は、番号2205 K/PIDに登録されました。SUS/2022は4月1日に最高裁判所に入廷した。
一方、第一段階では、サミン・タンは懲役3年と2億5000万ルピアの罰金を宣告され、6ヶ月の懲役刑を言い渡され、最終的に無罪となった。
これを踏まえて、パンジ・スロノ、テグー・サントソ、スカルトノからなる汚職裁判所の裁判官パネルは、汚職犯罪行為の根絶に関する2001年法律第20号によって改正された1999年法律第31号では、満足を与える行為は規制されていないと述べた。
以前、汚職撲滅委員会(KPK)は、サミン・タンの無罪判決を支持した最高裁判所の判決を尊重すると述べた。しかし、その一方で、腐敗防止委員会は、この決定が悪い前例を作ると考えている。
「私たちは裁判所の決定を尊重しますが、もちろん、法執行機関が教科書に基づいているだけでなく、非常に複雑な腐敗のモードの側面を裁判所の考慮が考慮しなければ、悪い先例になる可能性があります」とKPK執行問題担当スポークスマン代理アリ・フィクリは6月17日金曜日に記者団に語った。
法執行機関は、並外れた視点で実施されるべきであるとアリは続けた。さらに、KPKはサミン・タンが犯したとされる汚職を証明するために懸命に働いてきた。
アリは、すべての証拠もKPK検察官(JPU)によって準備され、裁判プロセスで提示されたと述べた。
「目撃者の証言や電子的証拠から始めて、会話は非常に明確です。私たちは法的分析を提示し、結論づけます」と彼は言いました。
「もちろん、最高裁が別の意見を持っているなら、私たちはそれを高く評価します。しかし、汚職を根絶するための取り組み、特に行動を起こしたり、事件に対処したりする際には、腐敗は異常な犯罪であるという共同のコミットメントが必要であることも伝えたいのです」とアリは締めくくりました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
