ジャカルタ - PDIペルフアンガンの中央リーダーシップ評議会(DPP)は、後に元選挙委員会(KPU)コミッショナーワヒュル・セティアワンと、シンガポールに逃れたとしてまだ指名手配されているPDIPメンバーのハルン・マシクを含む多くの贈収賄事件を見直す法務チームを結成しました。
牛のシンボルを持つパーティーのカドレである私ワヤン・スダーダがコーディネーターを務めます。代表として、PDIPはヤヌアル・プラウィラ・ワセサとテグ・サムデラを任命した。その後、チームにはヌズル・ウィバワ、クリスナ・ムルティ、パスカリア・トンビ、ヘリ・ペルダナ・タリガン、ベニー・フタバラト、コレス・タンブナン、ヨハネス・L・トービング、ロイ・ヤンセン・シアギアンの8人がメンバーを務めました。
これらの名前に加えて、チームにいる弁護士の名前もあります。彼はマクディル・イスマイルで、かつてはセティヤ・ノヴァント元下院議長の弁護士としても座っていました。
「また、法務チームへの立ち上がりの支援を行う弁護士も数人任命しました。「パク・マクディル・イスマイルも存在する」とPDIP DPPのヤソンナ・ラオリー会長は、1月16日(木)、中央ジャカルタのPDIP DPP事務所、ジャラン・ディポネゴロ、メンテンでの記者会見で記者団に語った。
その後、レビューを行った後、このチームは、この事件に関連するさらなる法的措置と、それに関与するPDIペルフアンガン・ハスト・クリスティヤント事務総長に言及する多くの報告書を決定します。
不明なことに、ハストの名前は、この啓示を引きずった贈収賄事件に関与していると言われています。彼はアーロンの動きを滑らかにするためにお金を準備したと言われています。しかし、この主張は、彼の名前の初めからハトによって反論されています。
PAWリンクではありません
法と人権大臣を務めたヤソンナから紹介された後、チームはすぐに仕事をするために働きました。そのうちの一つは、メディアにあるニュースをまっすぐにしています。テグ・サムデラの法務チームの副コーディネーターは、ワヒョウと兄のハルン・マシクを巻き込んだ事件は、時間間売上高(PAW)とは関係ない、と語った。
「真実は、ナザルディン・キマスに代わってカレグの死後に選出された候補者の決定の提出です」と、テグが言いました。
彼によると、最高裁判所の決定の実施のためのアプリケーションに基づいて選出された候補者の決定は、一般的に政党によって行われます。置換に対するKPUへの提出は、KPU規則の物質的なテストとインドネシア共和国最高裁判所のファトワに対する2019年7月19日付のインドネシア共和国番号57P/HUM/2019の最高裁判所の決定に基づいていました。
「パルポールもKPUも肯定的な法律を交渉できないように」と彼は言った。
Teguhはまた、KPU規制の司法審査の結果が最高裁判所(MA)によって認められた後、次のタスクは、その後、付与されたアプリケーションを作るために選挙機関を求めた党指導部によって取られると言いました。
この要求は、ナザルディン・キマスが得た票を5位のハルン・マシク候補の投票に入れるという形で行う。「アルムが得た票を入力する。ナザルディン・キマスは、候補者番号5、ハルン・マシクの投票に。したがって、KPUは、ダピルで最大の投票ゲッターとしてハルンを確立する必要があります」と、teguhが言いました。
ナザルディン・キマスは、亡くなったプディップ・ダピル・サウス・スマトラ1.のメンバーでした。前回の選挙では、ナザルディンは145,752票を獲得し、ハルンはわずか5,878票しか得られなかった。
判決の問題に戻って、TeguhはKPUがそうでないと解釈し、決定を実施できないと述べたと述べた。したがって、PDIPは、法的な方法で評決の意味にファトワを発行するようにMAに依頼しました。
ファトワが発行された後、PDIPはKPUにそれを実装することを要求しました。したがって、既存のメカニズムでは、PDIPはケースがPAWに関連していることを否定しました。なぜなら、すべては選択された候補者の決定の提出の文脈にあるからです。
「それはファトワによって基づいているか、強化され、KPUは再びそれを拒否しました、それはそのようなことが起こったことです」と、彼が主張しました。
テグーに沿って、PDIP DPP事務総長のハスト・クリスティヤントも、足の用語をまっすぐにする必要があると感じました。「すべての当事者は、彼の党がKPUに提出した手紙が、選出された議員の決定前に法律に関連する合法性の規定の履行であることを知っているように」と、Hastoは同じ機会に言いました。
「座席がパーティーに属している場所。そこで、選ばれた候補者がハルン・マシク兄弟であるという馬の決定に基づいて決定しました。これはKPUによって実行されていないだけです」と、彼が付け加えました。
密封とスプリンリディックの取り組みをほのめかす
その際、kpkは倫理規定に違反する行為を行ったとも考えられていました。なぜなら、1月9日にPDIP DPP事務所で捜索を行う際に、来たチームは2019年第19法に従ってKPK監督委員会の許可を得なかったと主張しているからです。
「2020年1月9日にPDIペルフアンガンビルで、理事会の書面による許可なしにkPKが行う捜索と封印の取り組みは違法であり、倫理規範に違反している」とteguh氏は述べた。
実際、彼によると、新しいKPK法のガラスは、彼らの義務を開始するためにDewas KPKからの書面による手紙が付属している調査官のチームであるべきです。
「理事会からの書面による許可は必須であり、絶対に存在しなければならない」と彼は言った。
まだ古いKPKのリーダーシップによって行われている調査の開始のための令状(Sprinlidik)の署名については、すなわちアグス・ラハルジョもこの法務チームによって問題になっています。
テグーによると、しばらくの間、スプリンリディクニャはまだアグスに署名したサイレント操作が、取り締まりはフィルリ・バフリの時代に行われました。したがって、これは、第70BB条および第70Cの2019年法第19条に規定されている規定に反すると考えられる。
PDIPはまた、存在する事実の数を反映して、OTTは1月8日に行われ、特定の人に対する詐欺や強要の一形態であると述べた。
「我々の視点から見ると、起こった法的建設は、実際には特定の人物が犯したとされる詐欺と強要のケースです」と、彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
