ジャカルタ - ラムダンシャ民主主義院の指導者は、2022年から2027年の期間に選出されたDKPPメンバーが、インドネシア総選挙主催者の名誉評議会が超組織 になったり、その権限を超えない機関になったりするのを防ぐことができることを願っています。
「これらの候補者がDKPPや他の法的機関によって認可されているかどうかの実績をたどる必要があります。もう一つの希望は、インドネシア共和国大統領とインドネシア共和国下院が、ムルアをその権威を超えない倫理的機関として維持できる人々を提案できることです」とラムダンシャは6月13日(月)にジャカルタで声明で述べた。
Rumah Demokrasiは、DKPPの議長とメンバーの広範な知識のために、リーダーシップの初期にDKPPのメンバーを非常に誠実であると考えています。
「残念なことに、この機関はスーパーボディに変わりました。Rumah DemokrasiがDKPPの現象を見ているのは、選挙主催者に関する2011年の法律第15号 が『DKPPの決定は最終的かつ拘束力がある』という多元的な解釈のフレーズを作っているからです」と彼は言いました。
彼によると、このフレーズはDKPPを憲法裁判所(MK)との「双子の兄弟」のように感じさせる。実際、憲法裁判所は、1945年NRI憲法(第24条C第1項)によって与えられた帰属権限を有する司法機関である。
憲法裁判所は、1945年のNRI憲法に照らして法律をテストする最終決定が最終的である最初と最後の事例で裁定を下し、DKPPは憲法裁判所のようになることを望んでいます。
実際、DKPPはいかなる司法権機関にも含まれていない、と彼は続けた。例えば、タンゲラン市長/副市長選挙は、2013年にDKPPによって介入された。DKPPはバンテン州セランの州行政裁判所(PTUN)の権威を破った。
DKPPは、候補者R・ウィスマンシャ・サクルディンの配偶者の憲法上の権利を回復した。実際、セラン・プトゥンの裁判官パネルは、事件番号23/G/2013/PTUN-SRGを審査、裁定、決定しています。
もう一つの例は、2014年の選挙の段階に関連しています。DKPP決定番号:23-25/DKPPPKE-I/2012は、KPUが2014年の選挙の事実検証に参加するために行政検証に合格しなかった18政党を含めるべきであると決定し、機関をスーパーボディとして示しました。
「その後、DKPPは、KPU RIが2024年の選挙のために設定した選挙段階に介入する権限を復活させることができた」と彼は述べた。
民主主義院は、民主主義下院のラムダンシャによって検証された決定(MK)第31/PUU-XI/2013号によって動きが行き詰まったにもかかわらず、DKPPが再び 超人 体になる可能性があると考えた。憲法裁判所の判決は、選挙主催者に関する法律第15/2011号の第112条第12項(12)を無効にした。
憲法裁判所の判決に基づいて、ラムダンシャは、DKPPの最終勧告は最終的かつ拘束力があり、選挙主催者と大統領以外の他の国家権力組織機関を強制することはできないと述べた。
「憲法裁判所第31/PUU-XI/2013号の判決は、2022年3月29日にKPUの元会長アリエフ・ブディマンとKPUメンバーのエヴィ・ノヴィダ・ギンティン・マニクによって再検証されたMK判決第32/PUU-XIX/2021号によって再確認された」と彼は述べた。
Rumah Demokrasiは、2022-2027年のDKPPメンバーの職務延長に関する2022年の大統領令第63/P号が今後3ヶ月で終了した後、誠実さを持つDKPPメンバーの候補者を期待しています。
任期の延長は、インドネシア共和国下院と政府に、クリーンな選挙倫理の守護者としてふさわしい人物を見いだす祝福を与える。
「ルマ・デモクラシは、任期延長のための大統領令は必要なく、大統領令第63/P/2022号の前にDKPP 2022-2027のメンバーに選出されることを望んでいます。次の期間のDKPPメンバーの選挙は、確かに2024年の選挙に対する国民の信頼を高めることができます」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
