法律専門家は、憲法判事は圧力をかけられ、介入されるべきではないと言う

憲法裁判所の法廷/写真:アンタラ

ジャカルタ - パンチャシラ大学法学部法学部教授のアグス・スロノ教授は、憲法上の裁判官パネルは、決定を下す際に誠実さを維持するために、いかなる当事者によっても抑圧または介入されるべきではないと述べた。「6月火曜日、判決を下す過程 7.In、憲法裁判所は、国民にとって本当に正義である問題を検討したに違いない。また、判決を読むに当たり、裁判官団は、判決を下す際の検討の基本を説明しているに違いない」と述べており、したがって、申立人の希望に合致しないのであれば、憲法裁判所が国民に対して公平であるとの有罪判決を急ぐことはできない。私はそのようなことはあり得ないと思う」と彼はAntaraによって言ったと引用された.憲法裁判所の判決を見直すことは確かに合法である、と彼は続けた。しかし、憲法裁判所が社会を支えておらず、寡頭政治の実践を永続させていると結論づけることは、確かに裁判所の判決からのみ見ることができない。したがって、彼は、読み上げられた判決からのみ結論を引き出すことができないように、裁判官から評決について国民がより完全に読むことの重要性を強調した。その一方で、彼はまた、裁判官に、申請が受け入れられるか受け入れられないかにかかわらず、申請を処理する際により慎重であることを思い出させました。このステップを通じて、憲法裁判所の裁判官パネルは、質があり、国民の目から見て憲法裁判所の地位を強化する決定を下すことができます」最も重要なことは、憲法裁判所による法律の物質的テストの申請に関する判決を可決する際に、裁判官パネルが考慮する理由または根拠です。憲法裁判所の裁判官は9人で、裁判官の1人でも異なる意見を持つことができます。それと解決策はコミュニティによって考慮されるべきです」と彼は言いました。彼は、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力のある性質を持っていることを強調した。したがって、憲法裁判所の決定が何であれ、コミュニティによって尊重され、生きられなければなりません。