検察官は裁判官に例外を拒否するよう求める、弁護士:ピナンキがいつお金を受け取ったかは明らかではない

ピナンキ・シルナ・マラサリ (アンタラ)

ジャカルタ - ピナンキ・シルナ・マラサリ弁護士(オルドレス・ナピトゥル)は、検察官(JPU)は起訴に関する異議申し立てメモ(例外)についてまだ詳細に説明していないと強調した。ピナンキに請求されたお金の領収書は弁護士と呼ばれ、領収書の日付は説明されていません。

「検察官は、我々の例外で伝えたことをまだ説明しなかった、すなわち、このピナンキがアンディ・イルファン・ジャヤからお金を受け取った時期は明らかではなかった」と、オルドレスは10月21日(水曜日)に記者団に語った。

オルドレスによると、彼の党によって提出された異議申し立ては、アンディ・イルファン・ジャヤが金銭の提供について尋問されたことについて起訴状が記載されなかったためです。

さらに、検察官の起訴状は、ピナンキが言葉を使っていくつかの場所でアンディ・イルファン・ジャヤからお金を受け取ったこと、または不確実であると解釈できることに言及しているだけです。

「(検察官は)彼がクアラルンプール、ジャカルタ、またはそのほとんどにいない場合、アンディ・イルファン・ジャヤからお金を受け取ったと彼(ピナンキ)を非難します」と、彼が言いました。

「我々の意見では、それが明確かどうかは分かりますが、検察官によると、それは明らかなので、国民は後でそれを評価することができます」と、彼は続けました。

オルドレスはまた、マネーロンダリング(TPPU)の起訴に触れました。彼によると、検察官は彼のクライアントによって行われたマネーロンダリングの形を説明しなかったので、容疑は正しではなかった。

「我々は、この場合のマネーロンダリングの階層化は、それが個人的な利益のために使用されたと答えた、それを偽装する場所は不明であると言いました。結局のところ、それはマネーロンダリングではなく、それが本当なら名前です、はい、それは犯罪の収益を楽しんでいます」と、彼が説明しました。

実際、ピナンキが司法長官室と最高裁判所の職員に賄賂を受け取ることを同意したとして告発された問題も不明と考えられている。その理由は、公式の人物が誰になるかはまだはっきりしていないからである。

「しかし、起訴状は役人が誰であるかについては言及していない。確かに、AGOと最高裁判所には役人が一人しかいなかった」と彼は言った。

フォローアップ審理で、検察官は裁判官のパネルに弁護士ピナンキ・シルナ・マラサリの例外を拒否するよう求めた。この要求は、レプリカまたは例外への応答で送信されます。

KMSのロニ検察官は、10月21日(水)に中央ジャカルタ地方裁判所で行われた汚職犯罪裁判所(Tipikor)でのフォローアップ審理で、「被告の弁護士が提出したすべての異議申し立てまたは例外を却下する」と述べた。

検察官は、ピナンキに対する起訴は、刑事訴訟法第143条第2項の規定に従って作成されたことを強調した。さらに、ダクワンの手紙はまた、被告の行動のすべてを慎重に、明確かつ完全に記述したとみなされた。

「したがって、被告の法的諮問チームの議論は虚偽であり、根拠がないので、却下され、副業されるに値する」と検察官KMSロニは述べた。

ピナンキ検察官は3件の事件で起訴された。まず、ピナンキ検察官は、ジョジョ・チャンドラがバリ銀行の徴収権の移転に関連する投獄から解放されるように、最高裁判所ファトワの頭金として50万米ドルを受け取った罪で起訴された。

2度目の起訴状、ピナンキ検察官はマネーロンダリングの罪で起訴された。検察官によると、ピナンキはジョジョ・チャンドラからアンディ・イルファン・ジャヤを通じて50万米ドルを受け取った。5万米ドルは弁護士のアニタ・デウィ・コロパキングに引き渡された。検察官は残りの45万米ドルのマネーロンダリングを起訴した。

「したがって、被告が使用した総額は444,990米ドルまたはRp6,219,380,900に相当する」と検察官は述べた。

一方、3度目の起訴状であるピナンキ検察官は、司法長官室と最高裁判所の職員に金を渡したとして、アンディ・イルファン・ジャヤとジョコ・チャンドラとの合意で起訴された。この邪悪な陰謀で約束された金額は1000万米ドルでした。