KYは、PNパランカ・ラヤ判事による麻薬密売人なしの評決を調査するよう奨励し、ダヤック・ユース・フォーラムに抗議した

アンスプラッシュイラスト

ジャカルタ - ジェンベル大学(UNEJ)の刑法オブザーバー、I Gede Widiana Suardaは、司法委員会(KY)は、麻薬密売人に自由を宣告した中央カリマンタンのパランカラヤ地方裁判所の裁判官パネルを調査できると述べた。

「その場合、KYの役割は、事件を決定する際の裁判官の信頼性、ムルア、および完全性を維持するために非常に重要です」と彼は5月30日月曜日にAntaraによって語ったと引用されました。

覚せい剤販売業者の事件に一般市民からの報告と実質的な証拠があれば、司法委員会は裁判官の名誉、尊厳、行動を維持し、維持するために、現場でチェックとチェックを実施することができます。

「国民が持っている強力な証拠が本当にあるならば、最高裁判所(MA)では、事件を決定する際に裁判官と会話する慣行がまだあるという記録になる可能性があります」と彼は言いました。

彼は、麻薬犯罪では、麻薬に関する2009年の法律第35号では、薬物使用者は刑務所に入れられず、更生されると述べているため、原則は2つに分かれていると述べた。

「パランカラヤでの麻薬事件が麻薬使用者ではなくディーラーにつながっているように見える場合、リハビリテーションの法的機会はありません」と彼は言いました。

刑事訴訟法(KUHAP)では、裁判官が裁判で検察官によって提出された2つの証拠に関する彼の議論を強化することができない場合、裁判官のパネルによって無料の評決を課すことができると彼は続けた。

「PN Palangkaraya判事の評決が正しいか間違っているかは、裁判で証拠と詳細な事実が必要なため判断できませんが、刑事訴訟法によれば、評決が自由であれば、裁判官は被告人を有罪と判断するための2つの強力な証拠を持っていないことを意味します」と彼は言いました。

彼は検察官(JPU)に、より高い法的救済措置を取るよう奨励し、すなわち、PN Palangkaraya によって提出された評決を再テストして、裁判で再び証明テストを受けるために最高裁判所(MA)に訴えた。

「私は、JPUが高レベルの法的救済策の1つとしてこの事件で上訴すると確信しています」と、Unejの法学部の副学部長1でもある彼は言いました。

以前、中央カリマンタン州パランカラヤの地方裁判所(PN)の裁判官パネルは、サリヒン別名サレハ薬物事件の被告に判決を下した。判決では、2人の裁判官がサリヒンを無罪とし、もう1人の裁判官が彼を有罪とした。

薬物事件の被告が自由であることを宣告、PNパランカ・ラヤ・ディデモ

既報の通り、金曜日、カリマンタン中心部の数十人の住民と数十の若者やコミュニティ団体が、パランカ・ラヤ市地方裁判所でデモを行い、薬物事件の被告人を解放するという裁判官の決定に抗議した。

「薬物事件の被告人で、釈放を宣告された被告人は、明らかに2オンスのメタンフェタミン型薬物を所持していたとして逮捕され、証拠となっている」と 、デモのコーディネーターでFordayak Kalteng Bambang Irawanの議長は、5月27日金曜日にAntaraが引用した。

「だから、中央カリマンタンの人々は、薬物事件の被告人に自由 であると判決を下したパランカ・ラヤPN判事に失望の一形態として行動を起こしました」と彼は続けた。

無罪判決に失望したことに加えて、中央カリマンタンのコミュニティと数十の若者や市民団体は、決定を下した3人の裁判官が、彼らの地位と権限を乱用していることを示しているため、直ちに無効にするか、解任するよう要求した。

バンバン氏は、薬物事件の被告人を2オンスの覚せい剤証拠で釈放するという決定は、インドネシア、特に中央カリマンタンでの薬物撲滅の悪い前例を作ったと述べた。このため、決定を下した裁判官は解任されるべきである。

「私たちは裁判官を解任する要求を提出し、PN Palangka Rayaは当局として高等裁判所と調整する時間を要求することで対応しました。月曜日(30/5)に、3人の裁判官を解任する決定がなされたことをお願いします」とバンバンは述べた。

中央カリマンタンのダヤック慣習評議会 (DAD) の管理者となったこの男性は、パランカ ラヤ地方裁判所の最高裁判所への上訴を支持しました。フォルダヤックは、多くのコミュニティ組織や中央カリマンタンの人びととともに、最終的かつ拘束力のある決定が下されるまで、この事件を監督し続けることに全力を尽くしています。 

「私たちはこの訴えを引き続き監督します。月曜日(30/5)まで3人の裁判官を解任する決定がなければ、中央カリマンタンの人々は再びデモを行う」とバンバンは述べた。