ジャカルタ - インドネシア・ムスリム消費者財団(YKMI)の弁護士は、COVID-19のワクチンの種類の決定に関する保健大臣(メンケス)の法令(SK)の発行に異議の手紙を提出しました。
「YKMIは、2022年5月27日(金)に送付された行政上の異議を申し立てました」と、YKMIの弁護士アミール・ハサンは、5月27日(金)にアンタラが引用した書面による声明で述べた。
異議申立ては、2014年法律第30号に行政のスパンとして規定されたメカニズムです。
反対の理由は、COVID-19に使用されるワクチンの種類を規定する 保健大臣令が依然として非ハラールワクチンを使用しているためである、と彼は述べた。
「MAの命令は、ワクチンのハラール性を保証するよう政府に要求しているが、これは明らかに司法に対する行政の反抗である」と彼は述べた。
一方、別の弁護士Ahsani Taqwim Siregarは、保健大臣の決定には、どのワクチンがハラールとハラムであるかは含まれていないと述べた。
「国民はワクチンのハラール性に関する情報の透明性を与えられていない。なぜマ判決とハラル製品保証法を遵守しないのか、これは明らかにイスラム教徒にとって有害です」と彼は言いました。
保健大臣令では、PT Bio Farma(ペルセロ)、AstraZeneca、CanSino Biologics Inc.、China National Pharmaceutical Group Corporation(Sinopharm)、Johnson and Johnson、Moderna、Novavax Inc、Pfizer Inc.のワクチンタイプ。BioNTech、Sinovac Biotech Ltd.、Anhui Zhifei Longcom Biopharmaceutical Co.、Ltd.
「ハラルワクチンには、非常に少数の、より多くの非ハラールワクチンが含まれています」と彼は言いました。
行政異議申立書の中で、YKMIは保健大臣に対し、保健大臣令の取り消しと改正を要求した。
「保健大臣がワクチンのハラール性を保証することによって最高裁判所の決定に従うために、そうでなければ政府管理法に従って、我々は裁判所を訴える」と彼は説明した。
以前、最高裁判所は2022年4月14日付の政令第31P/HUM/2022号を発行し、インドネシア・ムスリム消費者財団(YKMI)からの重要な試験権訴訟を認めていた。この判決は、COVID-19に使用されるワクチンの種類のハラール性を保証するよう政府に命じました。
それに続いて、ブディ・グナディ・サディ キン保健相は、COVID-19ワクチン接種の実施のためのワクチンタイプの決定に関する保健大臣番号HK.01.07 / MENKES/1149/2022の法令を発行しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
