ジャカルタ - オーストラリアのグリフィス大学の疫学者ディッキー・ブディマンは、ヌサンタラ・ワクチンの名前を変更するよう要請しました。その理由は、樹状細胞ベースのワクチンは、世界中の多くの研究者が開発した革新だからです。
「ヌサンタラワクチンが国際ジャーナルに掲載されたという文章は、これは樹状細胞ワクチンのレビュー であり 、ヌサンタラワクチンの名前を使用しないでください」とディッキー・ブディマンは、5月27日金曜日のアンタラによって引用されたように言った。
彼は、ヌサンタラワクチンの命名は、樹状細胞に関連するレビューを提供する多くの国際的なジャーナルがあるため、コミュニティからの複雑な反応を引き起こしたと述べた。
ディッキーは、インドネシアが世界の樹状細胞の研究を行うパイオニアではないことを保証します。
「この樹状細胞ベースのワクチンは、 多くのレビューを受けています。わたしたちはその先駆者ではありません。樹状細胞はインドネシアの革新ではなく、COVID-19に対するこのワクチンの可能性を見るために進歩 しました 」と彼は言いました。
したがって、国際ジャーナルでヌサンタラワクチンの名前に言及していない場合、それは驚くべきことではありません。「これは樹状細胞ワクチンです。ヌサンタラワクチンについての言及はない」とディッキーは続けた。
ディッキーによると、樹状細胞ワクチンにヌサンタラワクチンを命名することで、正式に商標になったときにそれを行うことができます。
「商号があれば、はい、大丈夫です。 これはインドネシアのイノベーションではなく、世界のイノベーションです。私たちは科学界の独創性に感謝しなければなりません」と彼は言いました。
インドネシア共和国のテラワン元保健大臣の樹状突起ワクチンの科学的レビューを含む国際ジャーナルのディッキーのレビューの結果に基づいて、データは含まれておらず、COVID-19に対するヌサンタラワクチンの有効性と有効性の証拠は含まれていません。このような科学的証拠は、臨床試験の結果に必要です。
「残念なことに、ここではヌサンタラワクチンの研究やワクチン樹状細胞の結果は、レビュー文献 のためにここには現れませんので、 それは自然です。つまり、将来、それが私たちが待っているものです」と彼は言いました。
ディッキー氏は、国際ジャーナルに掲載されたNusantaraワクチンは、COVID-19の樹状細胞ベースのワクチンの重要な開発の理由のレビューであると述べた。
「私は論文を読んだ が、それは行われた研究のいくつかをレビューすることによってレビュー 文献 ではない」と彼は言った。
しかし、 ディッキーは、ヌサンタラワクチンの樹状細胞ベースのワクチンが国際ジャーナルに掲載されたことは良い動きだと考えています。しかし、将来の課題は、時間要求やその他の側面など、開発コストが高いことです。
「公衆衛生戦略に関しては、それは難しいことです。なぜなら、効果的であることに加えて、簡単で、安く、そして速くなければならないからです」と彼は言いました。
ディッキー氏は、樹状細胞ベースのワクチンは、開発を続けるに値する革新であると述べた。
「私が最初から言ったように、前のレビュー もそれを言ったので 、可能性は確かにそこにあります」と彼は言いました。
Terawanの樹状細胞ワクチンの国際ジャーナルは、現在、 ここ のリンクをたどることでコミュニティ全体からアクセスできます 。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
