KPKがICWによる国家財政損失の分析を誤った時期尚早な結論と呼ぼう

KPKスポークスマン代理アリ・フィクリ/アンタラ

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、汚職犯罪(tipikor)による国家財政損失に関連するインドネシア汚職監視(ICW)の分析を誤っていると呼んだ。

「誤った分析から、結果として生じる時期尚早な結論、特に身体の犯罪的側面、交換金の額、およびその他の追加刑事告発に関する議論が間違っていることが確認できます」とKPKのアリ・フィクリ報道官代理は、5月23日月曜日のアンタラでの声明で述べた。 

これは、ICWが提出した汚職犯罪に対する国家の財政的損失に対応して、アリ・フィクリによって伝えられた。アリ・フィクリは続けて、他の追加の犯罪者も、KPKが何度か適用し、被告に要求した政治的権利剥奪を含む様々な形態をとった。

調査・モニタリングの結果は、将来の評価の材料としてKPKにインプットされたものであるとはいえ、結論の過程で分析手法についてさらに議論する必要がある。

「ICWの調査は、ティピコール法第2条または第3条の議論と、KPKが主に扱っている贈収賄などの条項とを混在させているからです」とアリは述べた。

実際、国家の損失に関連するのはティピコール法の第2条または第3条のみであることを強調するべきだと彼は述べた。

「そして、もし私たちも法律をよく理解すれば、贈収賄条項の腐敗の類型論は、規範的には国家の損失とは何の関係もありません」と彼は言いました。

さらに、ICWによる監視には、受刑者の権利である刑罰の補助者に関する議論も含まれるべきであると述べた。

「だから、国の経済的損失の返還は体罰に取って代わられるかもしれない。このメカニズムは法律のために有効です」と彼は言いました。

アリ氏によると、Kpkは、資産追跡・証拠管理・執行局(Labuksi)が実施する機能を通じて、「資産回収」または腐敗処理からの資産回収を最適に実行するよう努めている。

「最初から汚職の加害者が所有する財産と富の最大の資産追跡まで、証拠の管理は、押収および押収された資産がオークションの実施中に価値が減価償却されないように、そのうちの1つです」と彼は言いました。

その最適化は、裁判所の決定に対して検察官によって実行される執行によっても行われます。アリ氏は、新しいKPK法を通じて、現在、執行機能がKPK機能の主な仕事であり、執行検察官も没収することができると述べた。

「これらの措置は、KPKによる国家財政損失の回復を強化し、最適化するものです」と彼は言いました。

彼は、包括的ではない分析は、法学の発展に「合意」している公衆やオブザーバー、学者の情報をそらす可能性があるため、確かに非常に残念であると考えました。

彼はまた、KPKが扱った事件は、合計1,231件の贈収賄事件のうち791件、または64%以上に達し、規範的に国の財政的損失はなかったことを明らかにした。

前出のアリ局長代理は、「国民は理解することが重要であるため、汚職犯罪は国家の財政的損失を疑問視するために単純化されるべきではない」と指摘する。

以前、ICWは2021年に、裁判プロセスに含まれていた汚職犯罪のために州の財政的損失を計上し、62.9兆ルピアに達しました。

「この膨大な数は過去5年間で最大です。2020年には56.7兆ルピア増加し、2021年には62.9兆ルピアに達しました」とICWの研究者Kurnia Ramadhanaは、日曜日(22/5)にIcW FriendsのYouTubeチャンネルを通じて放送された2021年の判決傾向「低刑判決と急落する国家損失回復」の立ち上げでのプレゼンテーションで述べました。

クルニア氏によると、同国の総損失のうち、KPKが処理したケースは1%に過ぎず、約8,000億ルピアだったという。

「残りは司法長官事務所、高等検察庁、州検察庁の多くです。これはまた、KPKが国の財政的損失にくさびを打つケースにも焦点を当てることに対する批判でもある」とクルニアは述べた。

デディは、COVID-19が最初にインドネシアに入ったとき、政府はこの病気は無害であり、ハーブで治癒できると考えていたことを思い出させました。