ジャカルタ - 一部の人々にとって、COVID-19をテストするために綿棒検査を受けることは日常茶飯事になり、さらには邪魔になっています。一方、時間の経過とともに、いくつかの国の保健当局は、繰り返しの大量検査の利点に疑問を呈し始めています。感染制御の面では、特に数十億ドルに走るコストを考えると。
日本は大規模な検査を避けてきましたが、感染率と死亡率に基づいてパンデミックに比較的うまく対処してきました。英国やスペインを含む他の国々も、バックテストを縮小している。
しかし、都市全体で繰り返される検査は、中国の「ゼロCOVID」計画の主要な部分を占めています。
「私たちは学ぶ必要があり、誰もそれを完璧にやっていない」と世界保健機関(WHO)のデール・フィッシャーは語った。
WHOは、コロナウイルスが最初に確認された後、すべての疑いのある症例を検査するよう各国に促しています。グローバルなサーベイランスは、科学者が重篤な病気や死亡のリスクと感染のリスクを理解するのに役立ちます。
現在、健康専門家によると、比較的軽度の症状を引き起こすと言われているオミクロン変異株が優勢であり、より効果的なワクチンと治療法が利用可能であるため、政府は人口サンプリングなどのより戦略的な政策を検討する必要があります。
実際、WHOは、コストの懸念とその有効性に関するデータの欠如のために、現在中国でそうであるように、無症状の個人の大量スクリーニングを推奨したことは一度もありません。
昨年発表されたデンマークのある研究は、確認された症例の検査と隔離のプログラムが感染伝播を最大25%減少させるのに役立ったと結論付けました。
しかし、健康専門家はこの推定値に疑問を呈している。3月末にMedical Virologyに掲載された、マススクリーニングイニシアチブにおける無症状の人々に対する迅速な検査の使用に関するレビューでは、その影響について不確実性が見つかりました。
「(大量検査が)パンデミックを食い止め、感染伝播を90%削減すると主張している。そして、そうではありません」と、ブリストル大学医学部の上級講師であるアンジェラ・ラッフルは語った。
検査が完璧ではなく、多くの人々が陽性の検査後に自己隔離することを望まない、またはできないという事実を含む、検査がより大きな利益をもたらさない理由については、いくつかの可能な説明があります。
ブリティッシュ・メディカル・ジャーナル誌に掲載されたオミクロン以前のレビューでは、隔離期間中、自宅にとどまっていた患者はわずか42.5%でした。
英国では、COVID-19の無料検査は現在、政府の医療従事者、特定の健康状態の人、および病院に入院した人のみが利用できます。
症状のある人は、テストの費用を支払うか、気分が良くなるまで家にとどまるように勧められます。
カナダのマギル大学のマドゥ・パイ教授(グローバルヘルス)は、より危険な亜種が出現した場合、人々は完全に不意打ちを食らうことになるので、悲惨なことになると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
