ウスタズ・アブドゥル・ソマドがシンガポールへの入国を拒否、マフフッドMDは言う

メンコ・ポルフカム・マフフッドMD/写真:ダフィ・ヴォイ

バドゥン - メンコ・ポルフカム・マフフッドMDは、ustaz Abdul Somad(UAS)が休暇のためのシンガポールへの入国を拒否した事件に対応しました。Mahfudは、政策はシンガポールにあると述べたが、正確な問題は知らないと述べた。

「私たちはその発展を目の当たりにしており、それはシンガポールに適用される政策や法律です。ルールが何で、何が問題なのかはわかりません。しかし、シンガポールがインドネシアに干渉してはならないのと同じように、ある国の法の支配のために、私たちは干渉してはならないことを知るでしょう」と、マフフドは5月18日水曜日、バリのバドゥン、ヌサドゥアで言いました。

彼は、シンガポールはインドネシアの法務に干渉すべきではないと強調した。マフファドは、シンガポールがインドネシアの森林放火犯を捕まえることができるという禁煙法を制定したときの例を挙げた。

「彼は2015年に禁煙法を支持していました。(インドネシアの)森林の焼き討ちを宣言することで、シンガポール当局によって捕獲される可能性があり、それは彼らが作った法律であり、私たちは拒否します。我々自身の事業が、領土内に法の支配という独自の事業を持っているというものであってはならない。したがって、領土原則があります」とMahfudは言いました。

「ustaz Abdul Somadのケースは、シンガポールの行動がインドネシア政府に引き継がれていないため、まだわからない方法です。しかし、シンガポール政府は参入してはならない、問題が何であるかを知る前に、まず干渉することはできない、我々は待っている」とマフファッドは続けた。

Mahfud氏によると、シンガポール当局からインドネシア政府へのUASの禁止に関する連絡はなかった。

「すべての国がそうであるわけではなく、多くの国ではそうである。もしそれが外交的に伝達されたのなら、それはずっと前に、おそらくその後になって初めて知らされるかもしれないし、そうかもしれない。しかし、それはシンガポールの法律にかかっています」と彼は言いました。

「一歩も前進できません。インドネシアの法律ビジネスではなく、シンガポールの法律ビジネスです。我々はすでに独自の法律を持っており、シンガポールは(また)我々と同様にインドネシアの領土を恣意的に侵害することはできない」とマフフドは述べた。

以前報じられたように、シンガポール内務省は、アブドゥル・ソマド・バトゥバラの主権領土への入国を禁止した理由を説明し、その一つがインドネシアのウスタズが過激派の教えと分裂を広めると考えられていたからである。

「ソマドは、シンガポールの多人種・多宗教社会では受け入れられない過激で分裂的な教えを広めることで知られている」と、シンガポール内務省は 、アブドゥル・ソマドの入国拒否に関してインドネシア外務省が提出した外交文書(5月17日火曜日)に回答した書面による プレス声明で述べた。

声明の中で、ウスタズ・アブドゥル・ソマドは、自爆テロはイスラエル・パレスチナ紛争の文脈では合法であり、「殉教」作戦と見なされていると述べた。

「彼はまた、キリスト教の十字架を「ジン(霊/霊)カフィール」の住居として記述することによって、キリスト教のような他の宗教共同体のメンバーについて侮辱的なコメントをしました。さらに、ソマドは公然と非ムスリムを異教徒と呼んでいる」と同省は述べた。

シンガポール政府は、自国の領土への外国人訪問者の入国を自動化することはできないと主張している。各人は、ケースバイケースで、それぞれのメリットで判断されます。

「ソマドが社交的な訪問をしているふりをしてシンガポールに入国しようとしたが、シンガポール政府は暴力を提唱したり、過激派の教えや分裂を支持したりする者を真剣に受け止めた。ソマドと彼の旅行仲間はシンガポールへの入国を拒否された」と同省は述べた。