ジャカルタ-総選挙委員会（KPU）の議長であるArief Budimanは、ハルン・マシクの間で交代の要請を提出する際に、PDIペルフアンガン当局者の署名が多数あったと述べた。この手紙は、亡くなったナザルディン・キエマスの代わりに提出されました。
Ariefは、KPUがこの交換のためにPDIPDPPから3通の申請書を受け取ったと付け加えました。 3通の手紙はKPUによって段階的に受け取られました。
「2019年8月5日付けの最高裁判所（MA）判決の実施を求める最初の書簡は、バピル・バンバン・ウリヤント長官とハスト・クリスティヤント書記長の2人によって署名された」と彼はジャカルタのKPU事務所で述べた。イマームボンジョール、メンテン、中央ジャカルタ、1月10日金曜日。
手紙を受け取った後、KPUはPDIPに返信手紙を送り、PAW要求を拒否しました。しかし、PDIP DPPは、3019年9月13日に送信された最高裁判所からのコピーレターに基づいて申請書を再度提出しました。
PDIP DPPから送られたコピーレターでは、DPP YasonnaLaolyの議長とHastoKristiyanto事務局長によって署名されました。
「その後、手紙はコピーだったので、私たちは注意を払っただけでした。手紙に返信しませんでした。その後、最高裁判所は9月23日付けの手紙またはファトワを発行しました」と彼は言いました。
MAファトワに基づいて、PDIP DPPは12月6日付けの手紙で別の申請書をKPUに送信し、12月18日にKPUがこれを受け取りました。
「12月6日の最後のものはメガワティ・スカルノプトリとハストによって署名された」と彼は言った。
その後、1月6日月曜日の本会議で申請書が直ちに議論された。アリエフ氏は、PDIペルジュアンガン書簡は同じ態度で返答された、すなわち要請を拒否したと述べた。
「これが3番目の手紙です。3番目の手紙はKPU宛てだったので、KPUは1月7日に最初の手紙とほぼ同じように返信しました」と彼は説明しました。
Arief氏は、南スマトラI選挙区での投票獲得の決定に関連するもう1つのプロセス、つまりKPURIでの要約時があったと付け加えました。そのため、異議申し立てがあり、議論され、受け入れられました。話し合いの際、KPUも書面で説明を提出した。
「私たちはその勢いで手紙をもう一度読んだ。それで私たちの説明は全国で2回と1回の手紙を通して行われた。そして法の支配に基づいた私たちの決定は実行された」と彼は言った。
同じ機会に、KPUコミッショナーのHasyim Asyariは、ナザルディンを代表するPDIP派閥のPAWメンバーに関する公式の決定はRiezkyApriliaであると説明した。
「1月8日の水曜日の午後の事件（OTT）は、決定が下されたことを意味し、内容は2019年8月の前の手紙（返信）と同じであることに全員が同意します」とKPUコミッショナーのHasyimAsyariは述べました。
以前は、総選挙委員会（KPU）のWahyu Setiawanが、KPKから賄賂を受け取った容疑者に正式に指名されていました。 Wahyuは9億ルピアの現金を要求したことが証明された。
この資金は、PDIPからのDPRRI候補者の道を開くために使用されます。ハルン・マシクは、亡くなったナザルディン・キエマスから時間変更プロセス（PAW）を通じてノミネートのシェアを獲得します。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
